Решение № 2А-133/2025 2А-133/2025(2А-787/2024;)~М-650/2024 2А-787/2024 М-650/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2А-133/2025

Дело № 2а-133/2025

УИД 33RS0009-01-2024-001024-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Башмаковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 годы, задолженность по пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в размере 7739,73 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком. В связи с владением ФИО1 имуществом, которое облагается налогом, последнему административным истцом начислены задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 годы, задолженность по пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в ранее обозначенном размере, выставлены требования. Однако налоговые обязательства ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Одновременно с направлением административного искового заявления Управлением Федеральной налоговой службы России по Владимирской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его подачи.

Представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области в суд не явился, о проведении судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не прибыл, о проведении судебного заседания извещен судом надлежащим образом

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом срок, предусмотренный п.п. 2,3 ст. 48 НК РФ, нарушен.

Данное административное исковое заявление к ФИО1 подано с пропуском установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Административный истец не привел уважительных причин пропуска срока.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока ввиду отсутствия фактических данных в подтверждение невозможности своевременного отыскания налоговым органом недоимки.

Поскольку пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ являются основанием для отказа в удовлетворении требований, суд отклоняет административный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования УФНС России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 годы, задолженности по пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в размере 7739,73 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов