Решение № 2-3132/2017 2-3132/2017~М-3208/2017 М-3208/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3132/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Кебелеш М.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки в размере 95221руб., финансовой санкции в размере 10000руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2500руб., почтовых расходов в размере 177,19руб., компенсации морального вреда 2000руб.

В обоснование иска сослался на то, что решением Мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично ее иск к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты, однако выплата произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из указанного периода просрочки рассчитана сумма неустойки в исковом заявлении.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, обеспечил участие представителя, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что неустойка подлежит взысканию до вынесения решения суда, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Спорные правоотношения регулируются положениями ст.ст.15, 931, 935, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО3 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты, судебных и почтовых расходов, компенсации морального вреда. С ответчика в пользу ФИО3 взысканы страховая выплата в размере 42700руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000руб., в счет компенсации морального вреда в размере 500руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб., почтовые расходы в размере 319руб., штраф в размере 21350руб. В остальной части иск отклонен. Требования о взыскании неустойки не заявлялись.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно материалам дела № по делу по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, истец обратился с заявлением о страховой выплате в СПАО «ИНГОССТРАХ» ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания 20 дневного срока рассмотрения заявления о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлен мотивированный отказ в страховой выплате, в связи с чем требования о взыскании финансовой санкции не подлежат удовлетворению.

СПАО «ИНГОССТРАХ» перечислило ответчику страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о состоянии вклада истицы ФИО3

Согласно расчету истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95221руб. (223*427*1%).

Расчет неустойки является правильным.

Заявление представителя ответчика об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ее сумма 95221руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства с учетом суммы страховой выплаты, взысканной решением суда. Размер неустойки подлежит уменьшению до 70000руб. Взысканные суммы неустойки и штрафа в полной мере компенсируют истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и обеспечат выплату потерпевшему такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. С учетом общего количества дней (223 дня) просрочки исполнения обязательств после вынесения решения суда оснований для большего уменьшения размера неустойки не имеется.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или соответствующим закону договором не предусмотрено иное. В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 177,19 рублей (чек ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку требования о взыскании неустойки ранее не заявлялись и направление претензии обязательно для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст.98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в размере 2500 руб., оплата которых подтверждается квитанцией-договором 763707 от ДД.ММ.ГГГГ и договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на оплату услуг представителя соответствуют требованиям разумности.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3304руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 7000руб., расходы на представителя в размере 2500руб., почтовые расходы в размере 177,19руб.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 3304руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2017 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-3132/2017 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь с/з Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь с/з Н.Н.Приймакова

02 октября 2017 года