Постановление № 1-153/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-153/2017

К делу №1-153/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 19 декабря 2017 года

судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Дордий О.О., несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя ФИО1, защитника Головой А.В. по ордеру №585775 и удостоверению №2035, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калининскому району ФИО2 от 01.11.2017 года о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Калининскому району ФИО2 от 01.11.2017 года уголовное преследование несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст.427 УПК РФ, при этом указанным постановлением перед Калининским районным судом Краснодарского края следователем заявлено ходатайство о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч.2 ст.90 УК РФ, с учетом того, что несовершеннолетний обвиняемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту учебы и жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, совокупность указанных фактов приводит следствие к выводу, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания и может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Исследовав ходатайство и представленные материалы, выслушав помощника прокурора Дордий О.О. поддержавшего ходатайство и просившего его удовлетворить, передав несовершеннолетнего на воспитание родителям на срок шесть месяцев, выслушав защитника Голову А.В., несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя ФИО1, которые поддержали ходатайство и позицию помощника прокурора, а также законный представитель ФИО1 пояснила, что со своим супругом ФИО3 обеспечит применение мер воспитательного воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, по следующим основаниям.

Суд учитывает, что согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, несовершеннолетний ФИО1 не судим, согласно справкам МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» №3642 от 25.10.2017 года, №2969 от 24.10.2017 года на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Также согласно общественной характеристике, ФИО1 проживает на территории Чебургольского сельского поселения Красноармейского района с рождения. Воспитывается в полной семье. ФИО1 <данные изъяты>. Посещает секцию футбола ДЮСШ, и пришкольную секцию волейбола. По месту учебы характеризуется удовлетворительно, не отличается от большинства ребят, не является лидером, ведомый член коллектива. По отношению к учебе пассивен, имеет пропуски уроков в школе, без уважительной причины. Но имеет желание получить специальность «механизатора». При выполнении общественных поручений участвует как исполнитель. Воспринимает критику адекватно, на замечания старших реагирует, устраняет недостатки, но необходим контроль. Общительный, спокойный. Склонности к депрессии нет. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств, не замечен. В появлении экстремистских взглядов не выявлен. В семье поддерживает дружеские отношения. В 2016 году находился под контролем Совета по профилактике правонарушений администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района. 11.09.2017 года ФИО1 рассматривался на заседании территориальной комиссии по профилактике правонарушений, по ходатайству директора средней образовательной школы №28, за пропуск уроков без уважительных причин. При посещении семьи, специалистом по делам несовершеннолетних, ФИО4 на контакт идет спокойно.

Согласно справке администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района от 24.10.2017 года, в состав семьи ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, входят: отец - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат - К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат - К.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат - К.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат - К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра - К.Л.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании установлены достаточные основания, для того, чтобы полагать о том, что исправление несовершеннолетнего возможно путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия на срок 6 месяцев, принимая во внимание вышеуказанные удовлетворительные характеризующие несовершеннолетнего материалы, на который передать несовершеннолетнего под надзор родителей, с возложении на них обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением, при этом ограничить досуг и установить особые требования к поведению несовершеннолетнего в виде запрета на пребывание вне дома по месту жительства, либо по месту пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, принимая во внимание возможность родителей обеспечить положительное влияние на несовершеннолетнего, а также обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним. На основании изложенного, ст.ст.90,91 УК РФ и руководствуясь ст.ст.427,108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия на срок 6 месяцев, на который передать несовершеннолетнего ФИО1 под надзор его родителей ФИО3 и ФИО1 с возложением на них обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением, при этом ограничить досуг и установить особые требования к поведению несовершеннолетнего: - запретить пребывание вне дома по месту жительства, либо по месту пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:___________________________