СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2729/2019 2А-2729/2019~М-2095/2019 М-2095/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-2729/2019

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-2729/2019.

УИД 66RS0005-01-2019-002709-96.

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Гилязова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Екатеринбургу к ФИО2 о частичной отмене административных ограничений, установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

УМВД России по городу Екатеринбургу обратилось в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обоснование указало, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 02.11.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22 час. до 07 час., если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел. В течение 2018 года, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. В настоящее время ФИО2 изменил место жительства и проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На основании изложенного просит отменить ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22 час. до 07 час., если это не связано с трудовой деятельностью. Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, а именно обязать ФИО2 являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц; запретить пребывание вне места жительства (пребывания) в период с 22 час. до 07 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования по выше указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Гилязова О.А., полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления в связи со следующим.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.07.2014 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Вступившим в законную силу решением Серовского районного суда Свердловской области от 02.11.2016 установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок восемь лет. На ФИО2 возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22 час. до 07 час., если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, в течение 2018 года, находясь пода административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Так, постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу от 01.06.2018 ФИО2 признан виновным в совершении 30.05.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу от 27.11.2018 ФИО2 признан виновным в совершении 26.11.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 изменил место жительства и в настоящее время проживает по адресу: <адрес> 15.12.2017, зарегистрирован по указанному адресу с 25.06.2013.

Согласно рапорту-характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, имеет третью группу инвалидности. Жалоб от соседей не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ФИО2. неоднократно в течение 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, учитывая также, что по адресу: <адрес>, указанному в решении суда от 02.11.2016 ФИО2 не проживает, суд приходит к выводу о необходимости отмены установленного ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22 час. до 07 час., если это не связано с трудовой деятельностью, и дополнения административных ограничений обязанием являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, запретом пребывания вне места жительства (пребывания) в период с 22 час. до 07 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

При этом суд отмечает, что установление в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Отменить установленное ФИО2 решением Серовского районного суда Свердловской области от 02.11.2016 административное ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22 час. до 07 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

Дополнить установленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Серовского районного суда Свердловской области от 02.11.2016 административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 07 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в мотивированном виде в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Сухнева