Решение № 2-217/2018 2-217/2018 (2-4067/2017;) ~ М-4014/2017 2-4067/2017 М-4014/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-217/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре Мизановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО4 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 639271,68 руб.; процентная ставка - 16,00% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный ФИО4 кредит был направлен на приобретение автомобиля KIA ED (Ceed), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор поручительства с ФИО5 Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщик обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного до кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взыск долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязат Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства). В соответствии с п. 2 Заявления ФИО4 Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного сред являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по Ответчика. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной лженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом олженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, дусмотренные п.З. Согласно расчету задолженности, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: по основному долгу - 78205,83 руб., по процентам - 7190,74 руб. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО « Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 85 396,57 руб. из них: по основному долгу - 78205,83 руб. по процентам - 7190,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 761,90 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - KIA ED (Ceed), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР, определив начальную продажную цену в размере 375 000.00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росбанк».

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 639271,68 руб.; процентная ставка - 16,00% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование банка изменено на ПАО « Росбанк».

Предоставленный ФИО4 кредит был направлен на приобретение автомобиля KIA ED (Ceed), 2011 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет черный перламутр. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства с ФИО5

Из расчета задолженности следует, что сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 78205,83 руб., по процентам - 7190,74 руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ПАО «Росбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО4, ФИО5 полностью погашена.

Доказательств иному истцом не предоставлено

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска так же уплачена ответчиком, что подтверждается приходно- кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 16.02.2018г.

Судья: