Приговор № 1-28/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красное-на-Волге 11 мая 2018 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.,

потерпевшей М.О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Недорезова Н.М., предоставившего ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении скорой помощи ОГБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес полицейского ОППСП ОМВД России по Красносельскому району - прапорщика М.О.А. которая прибыла в помещение скорой помощи для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

М.О.А. имеющая право в соответствии со ст.13 Закона «О полиции» и своими должностными инструкциями требовать от граждан прекращения противоправных действий, являясь в силу этого представителем власти, неоднократно делала замечания ФИО1 о недопустимости подобного поведения. В ответ на указанные законные требования полицейского ОППСП ОМВД России по Красносельскому району прапорщика М.О.А. ФИО1, достоверно зная, что М.О.А. является сотрудником полиции, поскольку находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполняла свои служебные обязанности, умышленно, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к ней, как к сотруднику полиции, с целью унижения авторитета сотрудника полиции, оскорбления чести и достоинства представителя власти, в присутствии посторонних лиц публично оскорбил М.О.А. неоднократно высказав в ее адрес словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, а именно слова нецензурной лексики, исключающие двоякое толкование.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката подсудимого, учитывая мнение потерпевшей, не возражавшей относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.69), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно(л.д.73), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.74).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.75-76).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, что в свою очередь признает и сам подсудимый ФИО1

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то, что подсудимый трудоспособен, является индивидуальным предпринимателем, получает доход от своей деятельности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Ильина