Постановление № 5-1/2018 5-30/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-1/2018

Дело № 5-1/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кировск Ленинградской области 09 февраля 2018 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Таджикистана, женатого, имеющего одного ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно в том, что 08.02.2017 года в 12 часов 00 минут сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербург и Ленинградской области на основании распоряжения о проведении проверки в отношении места массового пребывания иностранных граждан №15/4-234 от 07.02.2017 были осуществлены проверочные мероприятия Кировского политехнического техникума расположенного по адресу: <...>. В ходе проверки по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность на территории Кировского политехнического техникума с 08.02.2017 в качестве подсобного рабочего, а именно 08.02.2017 г. в 12 ч. 00 мин. находился по адресу: <...>, территория Кировского политехнического техникума, а именно занимался покраской плинтусов, не имея патента на работу, действующего на территории Ленинградской области, что требуется в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании 09 февраля 2017 года ФИО1 полностью признал вину в совершении указанного административного правонарушения и показал, что название организации, в которую устроился на работу, не знает. В организацию его привел земляк К.А. 8 февраля 2017 года. Он сразу приступил к работе, красил плинтуса на территории Кировского политехнического комплекса. С руководством он еще не встречался и условия работы не оговаривал. Патент не приобретал из-за отсутствия денег.

ФИО1 также пояснил, что на территории РФ зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ. 3, где сожительствует с гражданкой России Н.А.В., причем у них имеется общий малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГ года рождения. Однако, в свидетельстве о рождении он, как отец, не вписан. Явиться в судебное заседание Н.А.В. в настоящее время не может, поскольку находится с двумя малолетними детьми, родственники не имеются.

Согласно телефонограмме, поступившей от гр. Н.А.В. 09 февраля 2017 года, она является гражданкой РФ, сожительствует с ФИО1, который является отцом ее ребенка, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, поскольку не может явиться в суд в связи с уходом за малолетними детьми.

Постановлением от 09 февраля 2017 года судебное заседание было отложено.

Согласно телефонограмме УУП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области У.А.С. гр. Н.А.В. сожительствует с ФИО2, воспитывают общего ребенка.

В судебное заседание 10 и 13 февраля 2017 года ФИО2 не явился. Свидетель Н.А.В., будучи предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что сожительствует с ФИО2 с 2014 года, однако, он не является отцом ее детей.

Установить место нахождение ФИО2 и обеспечить его явку в суд не представилось возможным.

Согласно ст. 4.5 КоП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 6, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: Б.М. Пушкарь