Решение № 12-499/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-499/2019

Дело № 12-499/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 июля 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 08 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 08 октября 2018 года, ФИО1 обратился к вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с жалобой, решением которого от 30 октября 2018 года жалоба оставлена без удовлетворения.

ФИО1 не согласившись с принятыми решениями обратился в суд, определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 15 января 2019 года жалоба ФИО1 была возвращена, поскольку обжаловалось несколько постановлений.

28 марта 2019 года вновь поданная жалоба ФИО1 на постановление от 08 октября 2018, решение от 30 октября 2018 года оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока для обжалования.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит отменить определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2019 года, поскольку им не был нарушен процессуальный срок обжалования.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Возвращая жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу, судья Шатковского районного суда Нижегородской области сделал вывод о том, что она подана заявителем с пропуском установленного законом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайства о восстановлении срока на обжалования не поступало.При этом, делая вывод о подаче жалобы за пределами установленного срока обжалования, судья Шатковского районного суда Нижегородской области исходил из того, что жалоба на вышеуказанное постановление и решение подана в суд 29 января 2019 года, однако решение начальника отдела РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30 октября 2018 года ФИО1 получил 26 ноября 2018 года.

Данные выводы судьи городского суда являются обоснованными, оснований не согласиться с ними не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, жалоба ФИО1 на постановление от 08 октября 2018 года направлена в суд, после устранения недостатков 29 января 2019 года.

Суд пересматривающий дело по жалобе соглашается с выводами судьи городского суда о том, что 29 января 2019 года данная жалоба подана ФИО1 с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, ходатайства о восстановлении срока не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Следует отметить, что ФИО1 лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 08 октября 2018 года с указанием уважительности причин пропуска его обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2019 года – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков