Решение № 2А-346/2019 2А-346/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-346/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 04 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-346/19 по административному исковому заявлению начальника ОП № У МВД России по <адрес> к В.А. о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОП № У МВД России по <адрес>, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения В.А., указав, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в отношении В.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет 3 месяца и 10 дней со следующими ограничениями: являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию по месту жительства либо пребывания в орган внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 6.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. <дата> В.А. поставлен на учет в ОП № У МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В.А., освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления. Указанные обстоятельства в соответствии ФЗ от <дата> № 64-ФЗ являются основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП № У МВД России по г. С.А., действующая на основании доверенности от <дата>, диплом серии № от <дата>, административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, просила в течение срока административного надзора В.А. дополнить ранее установленные ограничения запретом посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретом выезда за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица.

В судебное заседание административный ответчик В.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения административного иска возражений не имел.

Дело рассмотрено в отсутствие осужденного В.А. в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> В.А. осужден по ст. ст. 162 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Он же осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> по ст. ст. 162 ч. 2 (четыре эпизода), 161 ч. 2 п «г», 161 ч. 2 п.п. «а,г», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления Ванинского районного суда <адрес> от <дата>) к 09 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Красноярского районного суда <адрес> от <дата> В.А..В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1год 6месяцев 24дня.

В.А. освободился <дата> из ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по <адрес> на основании постановления Красноярского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 24 дня.

В.А. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в отношении В.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет 3 месяца и 10 дней со следующими ограничениями: являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию по месту жительства либо пребывания в орган внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 6 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

<дата> В.А. поставлен на учет в ОП № У МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

После установления административного надзора В.А. допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; <дата> В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах; <дата> В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что В.А. в течение срока административного надзора и в течение последнего года неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ, за административные правонарушения против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, исходя из положений части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных в отношении В.А. ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица.

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> удовлетворить.

В течение срока административного надзора В.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, дополнить ранее установленные ограничения:

- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив,

- запретить выезд за пределы Самарской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: О.А.Мельникова