Решение № 33-511/2016 3А-107/2017 3А-107/2017(3А-508/2016;)~М33-511/2016 3А-508/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 33-511/2016

Дело № 3а-107/2017

(№3а-508/2016)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2017 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Раковой В.Е.

при секретаре Юрловой Л.В., -

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже административное дело по административному иску Акционерного общества «*» (АО «*») в лице филиала АО «*» (*) к правительству Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

16 ноября 2016 года административный истец Акционерное общество «*» (АО «*») в лице филиала АО «*» (*) обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что является:

- собственником земельного участка с кадастровым номером*, площадью *кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация базы (филиал ФГУП концерна «*» «*»), расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права*, выданного 05 апреля 2010 года;

- собственником земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под административно-управленческим и общественными объектами, расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права*, выданного 11 марта 2010 года;

- собственником земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства второй очереди * (площадка№ *), расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права*, выданного 05 апреля 2010 года.

Кроме того, административный истец является:

- арендатором земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под линиями электропередачи, линиями связи, нефтепроводами, трубопроводами, ШРП,ГРП, расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, северная часть кадастрового квартала*, в соответствии с договором аренды земельного участка № * от 24 октября 2012 г., заключенного с администрацией Каширского муниципального района Воронежской области;

- арендатором земельного участка с кадастровым номером *, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под промышленными объектами, расположенного по адресу: Воронежская область, * район, северо-западная часть кадастрового квартала*, в соответствии с договором аренды земельного участка № * от 05 ноября 2013 г., заключенного с администрацией Каширского муниципального района Воронежской области;

- арендатором земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленными объектами, расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, район*, в соответствии с договором аренды земельного участка № * от 29 февраля 2016 г., заключенного с администрацией городского округа город*;

- арендатором земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под административно-управленческими и общественными объектами, расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, *район, в соответствии с договором аренды земельного участка № * от 29 февраля 2016 г., заключенного с администрацией городского округа город*;

- арендатором земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов, расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, в соответствии с договором аренды земельного участка № * от 06.11.2014 г., заключенного с администрацией городского округа город*.

Ссылаясь на то, что административный истец как арендатор и собственник земельных участков будет обязан уплачивать арендную плату и земельный налог исходя из размера их кадастровой стоимости, установленной постановлением правительства Воронежской области от 11.12.2015 г. № 970 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Воронежской области» по состоянию на 01 января 2014 года в размере *руб., *руб., *руб., *руб., *руб., *руб., *руб. и * руб. соответственно, которая значительно превышает размер их рыночной стоимости на указанную дату, просит установить в отношении земельных участков кадастровую стоимость, равную их рыночной стоимости, установленной оценщиком ООО «Бюро оценки и экспертизы активов» в отчетах №№ *,*, *, *, *, *,*,* в размере *руб., *руб., ** руб., *руб., *руб., *руб., *руб. и *руб. соответственно.

В качестве заинтересованных лиц по делу участвуют Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области, администрация городского округа город Нововоронеж Воронежской области, администрация Каширского муниципального района Воронежской области.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству была проведена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на дату определения его кадастровой стоимости.

В настоящем судебном заседании производство по делу возобновлено определением, вынесенным в протокольной форме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Административный истец представил уточненное административное исковое заявление, в котором просит установить кадастровую стоимость земельных участков в размере рыночной, определенной в заключении судебного эксперта. А также просит взыскать с административных ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *рублей и судебные издержки по проведению оценки рыночной стоимости земельных участков и по получению положительных экспертных заключений в сумме * рублей.

Управление Росреестра просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В представленных ранее письменных пояснениях на заявленные требования Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области против удовлетворения административного иска по существу не возражал.

Представитель заинтересованного лица администрации Каширского муниципального района Воронежской области ФИО представил письменные пояснения, в которых выразил сомнение в полноте экспертного заключения об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером *

От иных лиц каких-либо заявлений, пояснений, ходатайств не поступило.

В соответствии с положениями части 4 статьи 247, статьи 150 КАС РФ судом постановлено рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные по существу административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный истец является:

- собственником земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация базы (филиал ФГУП концерна «*» «*»), расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *, выданного 05 апреля 2010 года;

- собственником земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под административно-управленческим и общественными объектами, расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права*, выданного 11 марта 2010 года;

- собственником земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства второй очереди *(площадка№ *), расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права*, выданного 05 апреля 2010 года.

Кроме того, административный истец является:

- арендатором земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под линиями электропередачи, линиями связи, нефтепроводами, трубопроводами, ШРП,ГРП, расположенного по адресу: Воронежская область, *район, северная часть кадастрового квартала*, в соответствии с договором аренды земельного участка № * от 24 октября 2012 г., заключенного с администрацией *муниципального района Воронежской области;

- арендатором земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под промышленными объектами, расположенного по адресу: Воронежская область, * район, северо-западная часть кадастрового квартала*, в соответствии с договором аренды земельного участка № * от 05 ноября 2013 г., заключенного с администрацией *муниципального района Воронежской области;

- арендатором земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленными объектами, расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, в соответствии с договором аренды земельного участка № * от 29 февраля 2016 г., заключенного с администрацией городского округа город*;

- арендатором земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под административно-управленческими и общественными объектами, расположенного по адресу: Воронежская область, г.*,, в соответствии с договором аренды земельного участка № * от 29 февраля 2016 г., заключенного с администрацией городского округа город*;

- арендатором земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов, расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, в соответствии с договором аренды земельного участка № * от 06.11.2014 г., заключенного с администрацией городского округа город*.

Кадастровая стоимость земельных участков, установленная по состоянию на 01 января 2014 года составляет:

- земельного участка с кадастровым номером *- *руб.,

- земельного участка с кадастровым номером * -* руб.,

- земельного участка с кадастровым номером * –*руб.,

- земельного участка с кадастровым номером * –*руб.,

- земельного участка с кадастровым номером * –*руб.,

- земельного участка с кадастровым номером * –*руб.,

- земельного участка с кадастровым номером * –*руб.

- земельного участка с кадастровым номером * -* руб..

Актуальные результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Воронежской области были определены с участием Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области как органа, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке, и утверждены Постановлением Правительства Воронежской области от 11.12.2015 № 970 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Воронежской области» по состоянию на 01 января 2014 года.

Согласно статье 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими и юридическими лицами в суде путём их пересмотра по основанию установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, в случае, если эти результаты затрагивают права и обязанности этих лиц.

Результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности административного истца как налогоплательщика земельного налога в силу пунктов 1, 5 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 390, пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку кадастровая стоимость земельного участка устанавливается для целей налогообложения и используется для определения налоговой базы, а также как плательщика арендной платы в силу пунктов 1, 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и условий договора аренды, поскольку кадастровая стоимость земельного участка используется в качестве базового показателя для определения размера арендной платы.

На основании части 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации результаты кадастровой оценки объектов недвижимости, утвержденных постановлением правительства Воронежской области от 11.12.2015 № 970, с 1 января 2017 года подлежат применению для целей налогообложения, связи с чем суд приходит к выводу о наличии у административного истца права на пересмотр кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка.

В силу абзаца первого статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами, органами государственной власти и органами местного самоуправления в суде только после обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее – Комиссия).

15 августа 2016 года административный истец обращался в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Воронежской области с заявлениями об установлении кадастровой стоимости спорного земельного участка равной его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была определена его кадастровая стоимость. Решениями Комиссии от 22 сентября 2016 года №№ *, *, *, *, *, *, *, * вышеназванные заявления были отклонены, после чего административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Возможность удовлетворения административного иска о пересмотре кадастровой стоимости основана на положениях пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Под рыночной стоимостью объекта оценки на основании статьи 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В силу предписаний статьи 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признается достоверной, если в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Представленные административным истцом отчеты оценщика вызвали у суда сомнения в его обоснованности и достоверности определения рыночной стоимости объекта оценки по причине наличия существенной разницы между определенной оценщиком рыночной стоимостью и кадастровой стоимостью, а также по причинам отклонения их Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

В связи с этим на основании определения суда экспертом ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» была выполнена оценка рыночной стоимости земельного участка по состоянию на дату определения его кадастровой стоимости.

Согласно заключению эксперта ФИО1 № от 10 февраля 2017 года, рыночная стоимость спорных земельных участков по состоянию на 01 января 2014 года составляет:

- земельного участка с кадастровым номером *- * (*) рубля,

- земельного участка с кадастровым номером * –*(*) рубль,

- земельного участка с кадастровым номером * –*(*) рублей,

- земельного участка с кадастровым номером * –*(*) рублей;

- земельного участка с кадастровым номером * –*(*) рублей,

- земельного участка с кадастровым номером * –*(*) рубля,

- земельного участка с кадастровым номером * –*(*) рублей,

- земельного участка с кадастровым номером * – *(*) рублей.

Оценивая заключение эксперта по правилам, установленным статьей 84 КАС РФ, суд учитывает, что оно выполнено экспертом специализированного экспертного учреждения, который имеет соответствующую квалификацию и образование, длительный стаж экспертной работы. Эксперт предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение содержит выводы по всем поставленным перед экспертом вопросам и обоснование этих выводов, а также иные сведения, предусмотренные статьёй 82 КАС РФ, является полным и ясным.

С учетом изложенного суд считает возможным принять названное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства определения действительной рыночной стоимости объекта недвижимости, а доводы представителя заинтересованного лица администрации Каширского муниципального района Воронежской области ФИО2 о неполноте экспертного исследования, - необоснованными.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что суд на основании имеющихся в деле доказательств вправе установить рыночную стоимость в ином размере, чем указано в заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в том числе при наличии возражений заявителя относительно представленных доказательств об иной рыночной стоимости объекта недвижимости.

На основании изложенного суд считает возможным установить кадастровую стоимость спорных земельных участков в размере их рыночной стоимости, определенной заключением судебного эксперта.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и в силу статьи 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания, - до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 25 Постановления его Пленума от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления является дата обращения в Комиссию, датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или Комиссию, если имело место обращение этого лица в Комиссию (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

Для исчисления налоговой базы установленная судом кадастровая стоимость используется за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее вступления в силу нормативного правового акта, устанавливающего оспариваемую кадастровую стоимость, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Разрешая дополнительные требования административного истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и издержек, связанных с оплатой стоимости рыночной оценки земельных участков и положительных экспертных заключений на отчет, суд учитывает следующие обстоятельства.

Порядок возмещения судебных расходов по административным делам урегулирован главой 10 КАС РФ и разъяснен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Так, согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, статья 106 КАС РФ относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Относительно того, какие издержки, связанные с рассмотрением административного дела, следует отнести к необходимым судебным расходам, Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения в пункте 4 своего Постановления от 21.01.2016 года № 1, где, в частности, указано, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 129 КАС РФ).

Вместе с тем данные разъяснения следует учитывать и применять в совокупности с содержанием пункта 1 названного Постановления, согласно которому Верховный Суд РФ разъяснил, что по смыслу законоположений главы 10 КАС РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом также следует учитывать позицию Верховного Суда РФ, выраженную в пункте 31 Постановления его Пленума от 30.06.2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», из содержания которого следует, что в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на административного истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, административного ответчика, не имеющего противоположных с административным истцом юридических интересов.

Как следует из материалов дела, ни административными ответчиками, ни заинтересованными лицами по делу не оспаривались права административного истца на установление кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной ни по основаниям возникновения, ни по содержанию.

Таким образом, постановляемое судом решение нельзя признать вынесенным против (не в пользу) административных ответчиком и заинтересованных лиц, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 245, 249, 103, 111, 112, 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 24.18 ФЗ «Об оценочной деятельности», суд

р е ш и л:

административный иск Акционерного общества «*» (АО «*») в лице филиала АО «*»(*) к правительству Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, - удовлетворить.

Установить на период с 01 января 2016 года до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация базы (филиал *концерна «*» «*»), расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, по состоянию на 01 января 2014 года в размере * (*) рубля.

Установить на период с 01 января 2016 года до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером*, площадью *кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под административно-управленческим и общественными объектами, расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, по состоянию на 01 января 2014 года в размере * (*) рубль.

Установить на период с 01 января 2016 года до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства второй очереди *(площадка№ *), расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, по состоянию на 01 января 2014 года в размере * (*) рублей.

Установить на период с 01 января 2016 года до внесения в государственный кадастр недвижимости результатов очередной кадастровой оценки, кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под линиями электропередачи, линиями связи, нефтепроводами, трубопроводами, ШРП,ГРП, расположенного по адресу: Воронежская область, *район, северная часть кадастрового квартала*, по состоянию на 01 января 2014 года в размере * (*) рублей.

Установить на период с 01 января 2016 года до внесения в государственный кадастр недвижимости результатов очередной кадастровой оценки, кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под промышленными объектами, расположенного по адресу: Воронежская область, * район, северо-западная часть кадастрового квартала*, по состоянию на 01 января 2014 года в размере * (*) рублей.

Установить на период с 01 января 2016 года до внесения в государственный кадастр недвижимости результатов очередной кадастровой оценки, кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленными объектами, расположенного по адресу: Воронежская область, г. * по состоянию на 01 января 2014 года в размере * (*) рубля.

Установить на период с 01 января 2016 года до внесения в государственный кадастр недвижимости результатов очередной кадастровой оценки, кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под административно-управленческими и общественными объектами, расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, по состоянию на 01 января 2014 года в размере * (*) рублей.

Установить на период с 01 января 2016 года до внесения в государственный кадастр недвижимости результатов очередной кадастровой оценки, кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером*, площадью * кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов, расположенного по адресу: Воронежская область, г.*, 1, по состоянию на 01 января 2014 года в размере * (*) рублей.

Датой подачи заявления считать 15 августа 2016 года.

Отказать Акционерному обществу «*» (АО «*») в лице филиала АО «*» (*) в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: В.Е. Ракова