Решение № 2А-164/2017 2А-164/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-164/2017

Дело № 2а-164/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярского края 19 июля 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

С участием исполняющего обязанности прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В.,

Представителя административного истца ФИО1 действующего на основании доверенности от 17 июля 2017 года,

При секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» к ФИО2 об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что приговором Бирилюсского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2009 года ФИО2 был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 6 апреля 2012 года ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы. ФИО2 в течение 2015-2016 годов 5 раз был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с законом РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить административный надзор за ФИО2 на срок в 1 год, установив ему административные ограничения в виде запрета посещать места проведения мероприятий с массовым участием граждан, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, явки для регистрации в отделение полиции не менее одного раза в месяц, запрета выезда за пределы Бирилюсского района без уведомления органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал по изложенным в нём основаниям, просил установить административному ответчику административный надзор в 8 месяцев.

Административный ответчик ФИО2 о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласился.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав доводы административного искового заявления и приложенные к нему документы, заслушав заключение и.о. прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В., поддержавшего административное исковое заявление и полагавшего необходимым установить административный надзор на срок до погашения судимости, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступления и в период непогашенной судимости дважды в течение года, предшествующего предъявлению административного иска в суд совершил административные правонарушения против общественного порядка. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Приговором Бирилюсского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2009 года ФИО2 осужден по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ за умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1год 6 месяцев (л.д.3-4).

Постановлением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 8 октября 2009 года условное осуждение ФИО2 отменено, он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 23 апреля 2009 года.

В соответствии со спецпроверкой из мест лишения свободы ФИО2 освободился 6 апреля 2012 года по отбытии срока наказания(л.д.9).

Срок погашения судимости за преступления, относящиеся к категории тяжких, в соответствии со ст. 86 УК РФ, действовавшей в момент совершения административным ответчиком преступления в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, составляет 6 лет после отбытия наказания и истекает для ФИО2 по приговору Бирилюсского районного суда 6 апреля 2018 года.

Из материалов дела, относящихся к характеристике личности ФИО2 следует, что он злоупотребляет алкогольными напитками, в состоянии опьянения он ведет себя агрессивно, не имеет постоянного места работы и трудоустроиться не стремиться. После освобождения из мест лишения свободы он привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ему было назначено наказание в виде исправительных работ, от которого он уклонялся, в связи с чем назначенное ему наказание было заменено лишением свободы.

Бесспорно установлено, что к административной ответственности ФИО2 в течение одного года, предшествовавшего дате обращения с административным иском в суд был привлечен дважды по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность:

1 октября 2016 года за административное правонарушение, совершенное 27 сентября 2017 года,

22 декабря 2016 года за административное правонарушение, совершенное 21 декабря 2016 года, о чем свидетельствуют материалы дел об административных правонарушениях, представленные суду.

Постановления вступили в законную силу, ФИО3 их не обжаловал, ни один из штрафов до настоящего времени не оплачен.

Учитывая, что ФИО2 отбыл наказание за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость и дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, заявление об установлении над ним административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 5, п. 1, пп. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении данных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с наличием непогашенной судимости по которому устанавливается административный надзор, учитывая данные характеризующие личность административного ответчика как лица, злоупотребляющего алкогольными напитками, учитывая, что оставшийся до погашения судимости срок составляет менее одного года, суд считает необходимым установить административный надзор на срок в 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 той же статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

ФИО2 согласился со всеми видами ограничений, об установлении которых ходатайствует административный истец, доводов, по которым их не следовало бы применять, он не заявил. Суд считает возможным согласиться с заявленным перечнем ограничений. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2009 года по 22 апреля 2018 года включительно, исчисляя его со дня вступления настоящего решения в законную силу, установив ему следующие административные ограничения:

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня,

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить выезд за пределы муниципального образования Бирилюсский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: