Определение № 2А-98/2017 2А-98/2017~М-63/2017 А-98/2017 М-63/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-98/2017

Дело №а-98/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года с. Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1773 рубля 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1146 рублей 76 копеек, задолженности по земельному налогу в сумме 687 рублей 61 копейка.

В обоснование иска ссылается на то, что должник имеет в собственности объекты налогообложения. Инспекцией в адрес должника было направлено налоговое уведомление, которое в установленный срок должником не исполнено. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Налоговым органом заказным письмом должнику направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и соответствующей сумме пени – 3567 рублей 87 копеек.21368 об уплате налога и соответствующей сумме пени 15 120 рублей 84 копейки, которые в срок не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит принять отказ от административных исковых требований в отношении ФИО2, в связи с фактической оплатой задолженности по налогам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд считает, что ходатайство представителя административного истца МИФНС России № по Челябинской области ФИО1 об отказе от административных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1773 рубля 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1146 рублей 76 копеек, задолженности по земельному налогу в сумме 687 рублей 61 копейка, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представителю административного истца МИФНС России № по Челябинской области ФИО1 содержание ст. 194 КАС РФ о прекращении производства по административному делу разъяснено и понятно.

Отказ от иска представителя административного истца МИФНС России № по Челябинской области ФИО1 выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Отказ от иска представителя административного истца МИФНС России № по Челябинской области ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ административного истца от иска, прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Челябинской области ФИО1 от административного иска к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1773 рубля 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1146 рублей 76 копеек, задолженности по земельному налогу в сумме 687 рублей 61 копейка.

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1773 рубля 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1146 рублей 76 копеек, задолженности по земельному налогу в сумме 687 рублей 61 копейка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.И. Грызлова