Решение № 2-649/2025 2-649/2025~М-580/2025 М-580/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-649/2025

дело ---

УИД 26RS0003-01-2025-000963-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 18 августа 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ---, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 347656 рублей 96 копеек.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору --- в размере 347656 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11191 рубль 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения». ФИО1 о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и иных ходатайств, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Ввиду изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных, но не противоречащих ему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ---, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 267500 рублей (п. 1.) на срок 48 месяцев (п. 2.). Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом: действующая с даты заключения договора по 22.02.2021 года – 44,87% годовых; с 23.02.2021 г. по 22.03.2021 г. – 30,79 % годовых; с 23.03.2021 г. до конца срока возврата займа 8% годовых. Сумма ежемесячного платежа в размере 10750,47 рублей, периодичность платежей 21 числа ежемесячно (п. 6). Пунктом 15 определена необходимость заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (л.д.34-37), что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении займа в размере 267500 рублей, подписанным заемщиком собственноручно (л.д.30).

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, подписанными заемщиком ФИО1 собственноручно, полная стоимость кредита составляла – 36,830 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении – 248518 рублей 55 копеек

В рамках указанного кредитного договора --- от 21.03.2019 г. на основании заявления-оферты на заключение банковского счета в АО «ОТП Банк», и заявления о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении банковской карты АО «ОТП Банк» --- от *** с лимитом кредитования 220000 рублей, с процентной ставкой 39,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, с момента заключения до полного выполнения обязательств. Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

Таким образом, заключаемый с ФИО1 кредитный договор является смешанным, содержащим элементы договора банковского счета и открытии банковского счета на условиях определенных в правилах и тарифах банка.

Подписывая заявления, индивидуальные условия кредитования, ФИО1 указал, что подтверждает предоставление индивидуальных условий, правил и тарифов банка, ознакомление с общими условиями, согласен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору --- от 21.03.2019 г. ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 21.03.2019 г. по 18.01.2022 г.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполнял, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя им не погашались, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору --- от ***.(л.д. 16-18).

23.11.2020 года по заявлению ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ № 2-2455-29-511/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору --- от *** за период с *** по 0*** в сумме 338659 рублей 14 копеек и судебных расходов в сумме 3293 рубля 30 копеек (л.д.54).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от 03.03.2021 года, судебный приказ № 2-2455-29-511/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору --- от *** и судебных расходов был отменен

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №МФК-42, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение № 1) а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в объеме и на условиях, указанных в Приложении №1 (л.д. 19-24).

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющегося приложением № 3 к договору уступки прав требований №МФК-42 о 27.12.2021 года сумма уступаемых прав по кредитному договору --- от ***, заключенному с ФИО1 составила в общем размере 347656,96 рублей, из которых сумма просроченного основного долга –258506,70 рублей, сумма задолженности по процентам – 85856,96 рублей, сумма государственной пошлины, назначенной судом 3296,30 рублей.

В материалы дела истцом представлено уведомление ООО «ЭОС» от 03.02.2022 г. об уступке прав требования по кредитному договору --- от 21.03.2019 г. и отказе от начисления процентов на сумму основного долга, а также предложение о погашении долга (л.д.57-58).

На момент предъявления иска задолженность ФИО1 по кредитному договору --- от 21.03.2019 г. составляет 347656,96 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Размер задолженности, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору --- от 21.03.2019 г. в сумме 347656 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11191 рубль 42 копейки, оплата которой подтверждена платежным поручением --- от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» ОГРН <***> ИНН <***> к ФИО1, *** года рождения, паспорт --- о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору --- от 21.03.2019 года в размере 347656 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11191 рубль 42 копейки.

Ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Москвитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.