Решение № 2-223/2025 2-223/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-223/2025

Дело № 2-223/2025 Мотивированное
решение составлено 11.06.2025

УИД 51RS0011-01-2025-000205-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оленегорск 4 июня 2025 года

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В.В. к Л.С.П., Р.И.С об освобождении имущества от ареста,

установил:

Д.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Л.С.П. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указал, что 27 июня 2024 года между Л.С.П. и Р.И.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства Мазда 3, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ.

28 июня 2024 года Р.И.С. продал ему указанный автомобиль.

В постановке на регистрационный учет транспортного средства было отказано в связи с тем, что в отношении автомобиля ОСП Октябрьского округа города Мурманска установлен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств:

№ 265126/24/51001-ИП от 30 июля 2024 года;

№ 190729/24/51001-ИП от 29 мая 2024 года;

№ 210005/24/51001-ИП от 13 июня 2024 года;

№ 213163/24/51001-ИП от 14 июня 2024 года;

№ 213376/24/51001-ИП от 17 июня 2024 года;

№ 270863/24/51001-ИП от 5 августа 2024 года;

№ 409800/24/51001-ИП от 6 ноября 2024 года;

№ 489944/24/51001-ИП от 9 января 2025 года;

№ 450070/24/51001-ИП от 3 декабря 2024 года.

Вместе с тем, сделка по отчуждению транспортного средства совершена до установления судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия.

Просил отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мазда 3, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ, принадлежащего ему на праве собственности.

Определением от 28 февраля 2025 года к участию в деле привлечено ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области (т. 1 л.д. 28-30).

Определением от 26 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца привлечены: ГИБДД УМВД России по Мурманской области, УФНС по Мурманской области, АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый цент», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Русинтерфинанс» (т. 1 л.д. 101-104).

Определением от 14 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Р.И.С (том 1, л.д. 235-237).

В судебном заседании истец Д.В.В. поддержал исковые требования. Просил отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, объявленный судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области по исполнительным производствам в отношении должника Л.С.П. Пояснил, что автомобиль приобрел в неисправном состоянии у своего коллеги по работе Р.И.С 28 июня 2024 года за 150000 рублей. Автомобиль был передан ему в тот же день. Часть денежных средств в размере 50000 рублей он перевел продавцу в день заключения договора, остальные 100000 рублей выплачивал с заработной платы наличными денежными средствами. В ГИБДД для постановки на учет обратился после того, как автомобиль был отремонтирован. Возвращать автомобиль продавцу не намерен, поскольку вложил в его ремонт значительную сумму денежных средств.

Ответчики Л.С.П., Р.И.С, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ОСП Октябрьского округа города Мурманска С.Ф.К. участия в судебном заседании не принимала. Представила возражения по иску, в которых указала, что должником Л.С.П. по имеющимся исполнительным производствам задолженность не погашена. На момент принятия постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику, судебный пристав-исполнитель руководствовался ответами из ГИБДД МВД России. Просила отказать в удовлетворении исковых требований (т. 1 л.д. 192-195)

Представители третьих лиц: ГИБДД УМВД России по Мурманской области, УФНС по Мурманской области, АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый цент», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, возражений не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьи 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224223 Гражданского Кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 50 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство Мазда 3, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ зарегистрировано в органах ГИБДД на имя Л.С.П. с 4 октября 2022 года (т. 1 л.д. 110).

27 июня 2024 года Л.С.П. продал принадлежащий ему автомобиль Р.И.С на основании договора купли - продажи (т. 1 л.д. 12).

28 июня 2024 года Р.И.С заключил с Д.В.В. договор купли-продажи спорного автомобиля. Из договора следует, что денежные средства за проданный автомобиль Р.И.С получил полностью в размере 150000 рублей (л.д. 13).

Автомобиль был передан покупателю продавцом 28 июня 2024 года.

Согласно выписке по счету банковской карты Д.В.В., 28 июня 2024 года он перевел Р.И.С денежные средства в размере 50000 рублей (т. л.д. 8).

Из пояснений Д.В.В. в судебном заседании следует, что денежные средства были перечислены им Р.И.С в счет частичной оплаты стоимости автомобиля.

Согласно представленной Р.И.С расписки от 17 мая 2025 года, он получил в счет стоимости автомобиля Мазда 3, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ денежные средства в полном объеме в размере 150000 рублей (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что договор купли – продажи автомобиля был исполнен сторонами.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области имеются исполнительные производства в отношении должника Л.С.П.:

- № 190729/24/51001-ИП от 29 мая 2024 года с предметом исполнения: штраф в сумме 500 рублей в пользу ГИБДД УМВД России по Мурманской области (т. 1 л.д. 43-44). В порядке исполнения судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области от 25 октября 2024 года принято постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Мазда 3, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ (т. 1 л.д. 45);

- № 210005/24/51001-ИП от 13 июня 2024 года с предметом исполнения: штраф в сумме 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области (т. 1 л.д. 46-47). В порядке исполнения судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области от 25 октября 2024 года принято постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Мазда 3, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ (т. 1 л.д. 48);

- № 213163/24/51001-ИП от 14 июня 2024 года с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 37452 рубля в пользу АО ПКО «ЦДУ» (т. 1 л.д. 132-133). В порядке исполнения судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области от 10 июля 2024 года принято постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Мазда 3, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ (т. 1 52-53, л.д. 134-135);

- № 213376/24/51001-ИП от 17 июня 2024 года с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 32082 рубля 65 копеек в пользу ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» (т. 1 л.д. 49-51);

- № 265126/24/51001-ИП от 30 июля 2024 года с предметом исполнения: штраф в сумме 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области (т. 1 л.д. 41-42). В рамках исполнения данного исполнительного производства 25 октября 2024 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Мазда 3», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ (т. 1 л.д. 71);

- № 270863/24/51001-ИП от 5 августа 2024 года с предметом исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в сумме 24885 рубля 53 копейки в пользу УФНС по Мурманской области (т. 1 л.д. 54-55). В порядке исполнения судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области от 22 августа 2024 года принято постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Мазда 3, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ (т. 1 л.д. 56);

- № 409800/24/51001-ИП от 6 ноября 2024 года с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 4800 рублей в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (т. 1 л.д. 57-59). 28 февраля 2025 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества (т. 1 л.д. 60-61), постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (т. 1 л.д. 88-90);

- № 450070/24/51001-ИП от 3 декабря 2024 года с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 14076 рублей в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (т. 1 л.д. 66-68). В рамках исполнения данного исполнительного производства 21 февраля 2025 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Мазда 3», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ (т. 1 л.д. 69-70);

- № 489944/24/51001-ИП от 9 января 2025 года с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 6647 рублей 16 копеек в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (том 1, л.д. 184-185). В рамках исполнения данного исполнительного производства 17 января 2025 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Мазда 3», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ (т. 1 л.д. 62-63);

- № 72619/25/51001-ИП от 12 марта 2025 года с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 6108 рублей 82 копейки в пользу ООО «Константа» (т. 1 л.д. 123-124). В рамках исполнения данного исполнительного производства 26 марта 2025 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Мазда 3», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ (т. 1 л.д. 125-127).

Задолженность по исполнительным производствам должником Л.С.П. не погашена (л.д. 117).

Информация о наложении ограничения на спорный автомобиль на сайте Госавтоинспекции размещена 10 июля 2024 года (т. 2 л.д. 2-5).

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, представленными доказательствами подтверждается факт приобретения спорного транспортного средства Д.В.В. у Р.И.С 28 июня 2024 года, а также совершение продавцом автомобиля действий, предусмотренных статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации по передаче автомобиля покупателю и совершение покупателем предусмотренных законодательством действия, связанных с покупкой автомобиля.

Частичная оплата стоимости автомобиля была произведена в день заключения между сторонами договора купли – продажи транспортного средства, что свидетельствует о намерении сторон совершить между собой сделку по купле-продаже автомобиля. При этом оплата части стоимости автомобиля произведена до объявления запрета судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Кроме того, информация о наложении ограничения на спорный автомобиль на сайте Госавтоинспекции также была размещена 10 июля 2024 года, т.е. после совершения сделки.

До настоящего времени, истец не может произвести государственную регистрацию спорного автомобиля в органах ГАИ, поскольку имеется запрет на совершение регистрационных действий. В настоящее время транспортное находится в собственности Д.В.В., который не является стороной исполнительного производства.

Право собственности истца спорного автомобиля никем не оспорено.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что истец является добросовестным приобретателем, сделка исполнена сторонами, спорный автомобиль находится во владении и пользовании истца, которым были предприняты меры к регистрации автомобиля в органах ГИБДД, однако существующие ограничения, объявленные после заключения сторонами сделки, нарушают права истца, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Д.В.В. к Л.С.П., Р.И.С об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Мазда 3, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ, объявленный судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области по исполнительным производствам в отношении должника Л.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова