Решение № 2-595/2025 2-595/2025~М-494/2025 М-494/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-595/2025

Дело № 2-595/2025

УИД: 42RS0025-01-2025-000987-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 14 октября 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Н.Н., при секретаре Шведовой С.С., с участием представителя истца помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Чеха А.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Заместителя прокурора Дзержинского района г. Кондрово Калужской области в защиту интересов ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Дзержинского района г. Кондрово Калужской области обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области в защиту интересов ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 247 660,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 455,69 рублей.

Требования истца мотивированы следующим, <.....>, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя <.....><.....> №........ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверия, связалось с ФИО2 под предлогом приобретения бытовки, после чего ФИО2, будучи введенная в заблуждение, перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 247 660 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, неустановленное лицо распорядилось ими по своему усмотрению, причинив тем самым своим преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 247 660 рублей.

В своих показаниях, данных при допросе в качестве потерпевшего <.....>, ФИО2 пояснила следующее: <.....> она нашла на сайте «Авито» объявление о продаже Бытовки 6м. на 5м; за 320 000 рублей, написала сообщение продавцу, с целью покупки данной бытовки. Ей ответили, что бытовка изготавливается на заказ, и время изготовления длиться 2 недели с момента оплаты первоначального взноса. Она внесла некоторые изменения на внутреннюю отделку, и отправила фото плана, который ей нужен, на <.....><.....> №........ через мессенджер «Ватцап». Мужчина, представившийся Дмитрием, прислал коммерческое предложение от компании «Арсенал Строй» ИНН <***>, которое устроило. После чего Дмитрий прислал договор купли продажи, от имени ИП «ФИО1». На что возник вопрос к продавцу, почему договор не от компании, на что ответили, если проводить продажу через компанию, то цена будет выше из-за НДС. Далее утвердили оплату в размере 247 660 рублей, и эту сумма считалась как аванс, а остальную сумму в размере 70 140 и оплату доставки в размере 36 000 рублей, договорились, что отдаст наличными, как привезут бытовку. После чего Дмитрий прислал счет на оплату на имя ИП «ФИО1» ИНН <.....>, в «<.....>», р/с №......... В данном счете на оплату был QR-код, который отсканировала в приложении «<.....>» и по нему произвела оплату в размере 247 660 рублей. После чего Дмитрий сказал, что ей привезут бытовку <.....>, но на связь Дмитрий больше не выходит, она позвонила повторно на объявление в «Авито», где пояснили что они уже как месяц не принимают заявки на бытовки. Поняла, что была обманута мошенниками. Оплату производила с карты «<.....>» №........ Причинен материальный ущерб на сумму 247 660 рублей, который для нее является значительным. О действиях мошенников известно из СМИ, но о данных способах, с которым она столкнулась, ей не было известно».

По данному факту <.....> СО ОМВД России по Дзержинскому району возбуждено уголовное дело №........ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в сумме 247 660 рублей со счета ФИО2 были переведены <.....> на р/с №........, открытый в «<.....>».

Указанный расчетный счет открыт на имя индивидуального предпринимателя ФИО1 <.....><.....> зарегистрированную по адресу: <.....>.

В ходе допроса в качестве свидетеля <.....>, ФИО1 пояснила, что точно период указать не может, так как не помнит, примерно с октября или ноября 2024 года зарегистрирована ИП, в настоящее время не знает состоит ли на учете в налоговом органе или нет, так как не интересовалась этим вопросом. У нее никакого предприятия нет, она как ИП на объекте не работала, вообще ни на каком. Никто не может подтвердить снятие ИП, она его сама не снимала. Не знает, состоит в настоящее время на учете, как ИП или нет, она не может точно сказать, имеется ли у нее счет в отделении банка ПАО «<.....>» №........, и кто имеет доступ к данному счету. Она вообще о данном счете ничего не знает, поэтому не может сказать о целях его открытия. Никаких денег за открытие счетов не получала. Свою <.....><.....> никому не передавала. У нее номер телефона №........ <.....>, им пользуется. Я так понимает, что под вышеуказанным номером имеется ввиду №........, если это так, то она его не оформляла. Кто пользовался номером №........, не знает. Паспорт не теряла и никому не давала. Объявлений на сайте «Авито» не размещала вообще никаких, в том числе о продаже бытовки. Она никаких договоров на поставку бытовок не заключала, в том числе с ФИО2. Она не может сказать почему адрес отгрузки указан <.....>, Новомосковск, <.....> 4\4. Она не знаю почему ФИО2 не доставили заказ. Желает дополнить, что в конце октября начале ноября 2024, ей в «Телеграмм» написал неизвестный и предложил улучшить кредитную историю, она согласилась. Предложили съездить в Новосибирск и оформить документы. Определились на определенное число, дату не помнит. Мужчина за ней заехал, представился Андреем. Она его не разглядела и не запомнила, так как тот сидел за рулем. А она сзади, на пассажирском сиденье. Описать не может. Поехали в <.....>, адрес не знает, показать дорогу не может, так как не ориентируется в городе. Приехали в какой-то офис, адрес не знает, там у нее взяли паспорт и дали подписать документы, что она и сделала. Затем она с Андреем поехали в различные банки, всего около трех отделений, точно не помнит, там отрывала банковские счета и получала карты на свое имя. Все документы, которые она подписала в офисе, все данные о счетах и все карты передала Андрею. После чего Андрей отвез её домой и пояснил, что нужно будет съездить еще раз в банк и закрыть счета. Она согласилась. Но через некоторое время хотела написать Андрею и спросить по поводу счетов, но когда зашла в Телеграмм, то диалог был удален полностью, то есть вообще нет переписки, поэтому она не может сказать, какой у него аккаунт и имя. В настоящее время ей от следователя стало известно, что на её имя открыто ИП, и что с помощью данного ИП у ФИО2 похитили деньги. Когда она оформляла документы и открывала счета, думала, что ей улучшат кредитную историю, у неё не было умысла незаконно открывать ИП. Ей никаких денег, подарков и прочего Андрей не давал за открытие счетов. О хищении денежных средств ФИО2 ей ничего не известно, она ее вообще не знает и никаких договоров с ней не заключала.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 247 660 рублей 00 копеек, перечисленные истцом в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между ФИО2 и ФИО1 не имелось.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 660 рублей 00 копеек за период с 15.11.2024 по 01.07.2025 составляет 32 455 рублей 69 копеек.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов гражданина, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указывают, что поскольку материальный истец ФИО2. является <.....>, не имеет юридических познаний, находится в трудном материальном положении, является потерпевшей по уголовному делу, в силу чего не может самостоятельно защищать в суде свои права и законные интересы.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленновского района Чеха А.В., полностью поддержала заявленный иск, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просила удовлетворить.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признала, пояснила, что когда она оформляла документы и открывала счета, чтобы улучшить свою кредитную историю, у неё не было умысла незаконно открывать ИП. Ей никаких денег, подарков Андрей не давал за открытие счёта, о хищении денежных средств ФИО2 ей ничего не известно. Она вообще никаких договоров не заключала с ФИО2 Оглашенные показания из материалов дела подтверждает.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц.

Любое из приведенных в ст.8 Гражданского кодекса РФ оснований возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.

В том случае, когда действительный характер обязательства не установлен в рамках установленной процессуальным законом судебной процедуры, полученная одной из сторон такого обязательства (при отсутствии встречного удовлетворения) имущественная выгода может быть квалифицирована в качестве неосновательно полученного.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решениям суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161 -ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания <.....><.....>, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче <.....><.....> третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чьё имя выдана <.....><.....>.

Согласно статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что согласно данным ПАО «Банк УРАЛСИБ», на имя индивидуального предпринимателя ответчика ФИО1, <.....><.....> (ИНН <.....>), <.....> открыт счет №........, дата закрытия счета <.....>. Место открытия Центральный офис филиала ПАО «<.....>» в <.....>, распорядителем счета является ФИО1, <.....><.....>, зарегистрированная по адресу: <.....>. (л.д.45).

Согласно чека по операции от <.....> мобильное приложение <.....><.....> ФИО2 произведена оплата по счету №........_2024 от <.....> на имя ИП «ФИО1» ИНН <.....>, в «<.....>», р/с 40№........, в размере 247 660 рублей, что подтверждает перевод денежных средств ответчику ФИО1(л.д.36-37), <.....> денежные средства поступили на счет №........, который принадлежит ФИО1, <.....><.....><.....>, что подтверждается копией выписки по операциям на счете за период с <.....> по <.....> (л.д.46-47).

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 при помощи мобильного приложения <.....> осуществила переводы денежных средств одной операцией в размере 247 660 рублей на <.....> счёт №........, открытый <.....> на имя ФИО1, <.....><.....>, в ПАО «<.....>», указанное подтверждается сведениями ПАО «<.....>» (л.д.45-47).

Согласно постановлению от <.....>, Врио зам. начальника СО ОМВД России по Дзержинскому району возбуждено уголовное дело №........ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица (л.д.8).

По указанному уголовному делу №........ ФИО2 признана потерпевшей, что подтверждается копией постановление о признании потерпевшим от <.....> (л.д.10).

Из иска следует, что материалами уголовного дела установлен факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств от ФИО2 в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком оснований истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащение необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом. Так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых основании для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать законность оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что истец доказал факт приобретения денежных средств ФИО2 ответчиком ФИО1, а последний не доказал законных оснований для приобретения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств передачи денежных средств истцу ФИО2, и/или оказания истцу каких-либо услуг, продажи какого-либо товара, доказательств, которые бы подтверждали наличие каких-либо отношений между ответчиком и истцом, и которые являлись бы правовым основанием для удержания спорной суммы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 247 660 рублей.

Согласно пунктов 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

На основании пунктов 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за период с 15.11.2024 по 01.07.2025 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 32 455,69 рублей, с продолжением начисления процентов со 02.07.2025 по день фактической выплаты денежных средств с учетом размера ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов осуществлен по формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный с учетом ключевой ставки Банка России, с учетом периодов просрочки возврата денежных средств (л.д.54), судом проверен и принимается, суд считает расчет процентов верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по <.....><.....>, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Обращение прокурора в суд в защиту прав ФИО2 обусловлено тем, что материальный истец ФИО2 стала жертвой мошенников, ФИО2. является многодетной матерью-одиночкой, не имеет юридических познаний, находится в трудном материальном положении, является потерпевшей по уголовному делу, в силу чего не может самостоятельно защищать в суде свои права и законные интересы.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что «когда она оформляла документы и открывала счета, чтобы улучшить свою кредитную историю, у неё не было умысла незаконно открывать ИП, ей никаких денег, подарков Андрей не давал за открытие счёта, о хищении денежных средств ФИО2 ей ничего не известно, она вообще никаких договоров не заключала с ФИО2» суд считает несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку в силу вышеприведенных норм права обязанность возвратить неосновательное обогащение возложена на лицо, его получившее, а банковский счет открыт на имя ответчика, который им распорядился, продолжает отвечать как владелец банковского счета за все операции, которые совершаются с банковским счетом, и при передаче банковского счета третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чьё имя оформлен банковский счет.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все исследованные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Заявленные исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 403,00 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Дзержинского района г.Кондрово Калужской области в защиту интересов ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <.....>, <.....>, в пользу ФИО2, <.....>, <.....>, сумму неосновательного обогащения в размере 247 660,00 (двести сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 01.07.2025 в размере 32 455,69 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 69 копеек, продолжив начисление процентов со 02.07.2025 по день фактической выплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1, <.....>, <.....>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 403,00 (девять тысяч четыреста три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья Н.Н. Заднепровская

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.