Решение № 2-994/2020 2-994/2020~М-543/2020 М-543/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-994/2020

дело №2-994/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 27 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Кia КН (QUORIS)», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2. ФИО1 обратилась в «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения. «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 116 600 рублей. Заключением №, подготовленным ООО «Ювенал», определен ущерб, причиненный истцу в результате механических повреждений автомобиля «Кia КН (QUORIS)», государственный регистрационный номер №, с учетом износа, в размере 477 500 рублей. По претензии, направленной в страховую компанию о доплате суммы страхового возмещения, истцом был получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования направил истцу отказ в удовлетворении требований. ФИО1 не согласна с принятым решением, поскольку ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, превышает размер страховой выплаты.

ФИО1 просила суд взыскать с «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» страховую выплату в размере 283 400 рублей, штраф в размере 141 700 рублей, неустойку в размере 498 784 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 874 рубля 96 копеек.

В дальнейшем представитель истца ФИО1- ФИО3 уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 218 492 рубля 15 копеек, неустойку в размере 384 546 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 109 246 рублей 07 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 874 рубля 96 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 уточненные исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, просил о снижении размера штрафных санкций по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Третьи лица ФИО2, ООО «АСКО-Страхование», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку не обеспечили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.936 ГК Российской Федерации, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с ч.1 ст.942 ГК Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть лицом, виновным в причинении вреда, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции от 1 мая 2019 года, действующей на момент заключения договора страхования виновником ДТП), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

В соответствии с ч.1,10,18,19,21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции от 1 мая 2019 года, действующей на момент заключения договора страхования виновником ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с ч.1,2 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции от 1 мая 2019 года, действующей на момент заключения договора страхования виновником ДТП), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.1,2,3,7,7.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции от 1 мая 2019 года, действующей на момент заключения договора страхования виновником ДТП), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утверждаемым Банком России, с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая также утверждается Банком России.

Согласно пункту 3.1 Методики целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании было установлено, что истец является собственником автомобиля марки «Кia КН (QUORIS)», государственный регистрационный номер № (л.д. 5).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован автомобиль марки «Кia КН (QUORIS)», государственный регистрационный номер №. Срок действия договора ОСАГО определен сторонами договора с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора страхования ФИО1 был выдан страховой полис № (л.д. 98-оборот).

Как следует из пояснения сторон, при заключении договора ОСАГО, в страховую компанию была представлена диагностическая карта, выданная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по результатам диагностики автомобиля «Кia КН (QUORIS)», государственный регистрационный номер №. Замечаний к состоянию автомобиля, его конструктивных частей в ходе диагностики получено не было. Возможность эксплуатации автомобиля была подтверждена. Срок действия диагностической карты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Кia КН (QUORIS)», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2, автогражданская ответственность которого в момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ООО «СГ – «АСКО» ( полис ХХХ №, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба (л.д. 95-97).

Судом установлено, что ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» признало случай страховым, организовало проведение независимой экспертизы, и на основании экспертного заключения №, подготовленного Приволжский Центр Экспертизы и Оценки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108), осуществило ДД.ММ.ГГГГ выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 116 600 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец, в целях определения размера стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, обратился в ООО «Ювенал». В соответствии с экспертным заключением №, подготовленным ООО «Ювенал» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Кia КН (QUORIS)», государственный регистрационный номер №, с учетом износа, составляет 477 483 рубля 80 копеек (л.д.9-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате ей недоплаченного страхового возмещения в размере 283 400 рублей, неустойки в размере 17 004 рубля (л.д. 17).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» отказало истцу в доплате страхового возмещения, на том основании, что после изучения экспертного заключения, подготовленного ООО «Ювенал» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» были сделаны следующие выводы: повреждения на разъемах жгутов проводов моторного отсека по характеру происхождения не могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия; каталожный номер блок-фары передней левой не соответствует комплектации ТС; при установке блок - фары передней левой с указанным каталожным номером, её работа/эксплуатация будет некорректна; повреждение ЛКП в передней торцевой части переднего левого крыла не могло возникнуть от данного дорожно-транспортного происшествия, так как на блок - фаре присутствует резиновое уплотнение, которое препятствует образованию таких повреждений (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила обращение финансовому уполномоченному о взыскании с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» доплаты страхового возмещения. ФИО1 просила взыскать с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» недоплаченное страховое возмещение в размере 283 400 рублей, неустойку в размере 17 004 рубля (л.д. 19).

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении требований (л.д. 58-62). При этом в ходе рассмотрения обращения ФИО1, финансовым уполномоченным по делу была назначена транспортно -трассологическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Ф1 Асситанс». Согласно выводам эксперта, с технической точки зрения, повреждения бампера переднего, крышки форсунки омывателя, форсунки омывателя, кронштейна противотуманной фары левой, крыла переднего левого соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Остальные повреждения, по заключению эксперта, были получены при иных обстоятельствах в разный промежуток времени (л.д. 74).

Истец ФИО1, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2020 года по делу была назначена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО Юридический центр «Правое дело» (л.д. 118-119).

Из заключения экспертов №, подготовленного ООО Юридический центр «Правое дело», следует, что в рассматриваемом случае столкновение автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер №, и автомобиля марки «Кia КН (QUORIS)», государственный регистрационный номер № имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, судебный эксперт квалифицировал как перекрестное, встречное, косое, блокирующее, эксцентричное, левое. В рассматриваемом случае повреждения на автомобиле «Кia КН (QUORIS)», государственный регистрационный номер №, сконцентрированы в левой передней части кузова, в районе левой передней форсунки омывателя фары и самой фары, что соответствует механизму их образования при столкновении под острым относительно векторов направления скорости движения в результате блокирующего столкновения. Проведенное исследование позволило судебному эксперту сделать вывод о том, что в результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль марки «Кia КН (QUORIS)», государственный регистрационный номер № получил следующие механические повреждения: бампер передний – деформирован с образованием изгибов и разрывов материала, нарушение ЛКП; фара передняя левая – сломано крепление, образование трещин и царапин на наружной поверхности в верхней и нижней правой части; крыло переднее левое - скол ЛКП в передней левой части в зоне соприкосновения с левой передней фарой; кронштейн ПТФ левый – расколот; форсунка омывателя левой фары – разрушена; жгут проводов переднего бампера – нарушение целостности разъема; жгут проводов моторного отсека нарушение целостности. При этом, судебным экспертом установлено совпадение высот зафиксированных повреждений передней левой части кузова автомобиля марки «Кia КН (QUORIS)», государственный регистрационный номер №, и высоты расположения выступающей части заднего бампера автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер № Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Кia КН (QUORIS)», государственный регистрационный номер № в связи с механическими повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласно Положению о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19 сентября 2014 года № 432-П, утвержденного Банком России, по заключению судебно эксперта, составляет, с учетом износа, 335 092 рубля 15 копеек (л.д.131-145).

Суд при разрешении заявленных требований принимает во внимание результаты судебной экспертизы, которая составлена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы. Заключение экспертов содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. В ходе проведения судебной экспертизы исследовались все полученные экспертами документы, исходные материалы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в результатах экспертизы не имеется.

Результаты независимой экспертизы, проведенной страховой компанией, а также экспертиз, проведенных в рамках рассмотрения обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному, суд отклоняет, в связи с наличием противоречий. Из заключения №, подготовленного Приволжский Центр Экспертизы и Оценки ДД.ММ.ГГГГ, полученного ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО», следует, что фара передняя включена в перечень повреждений автомобиля истца в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Её стоимость в размере 92 500 рублей, с учетом износа и каталожного номера 921013Т200, включена в размер страховой выплаты. Данное обстоятельство представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, указав на то, что каталожный номер фары был определен страховой компанией с учетом комплектации автомобиля истца 2013 года выпуска, а не с фактически установленной на автомобиле фарой, повреждения левой фары страхования компания не отрицает. Из материалов дела следует, что при составлении Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109) и Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-112), были установлены повреждения левой части автомобиля, в том числе левой фары (л.д. 109). Между тем, согласно выводам независимых экспертиз, проведенных в рамках рассмотрения обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному, повреждения левой фары исключены из повреждений полученных автомобилем истца в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что страховая компания произвела страховую выплату в размере 116 600 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 218 492 рубля 15 копеек (335 092 рубля 15 копеек – 116 600 рублей) и подлежит взысканию со страховой компании. При этом суд исходит из того, что страховое возмещение должно быть подсчитано в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при этом размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России). Таким образом, владелец источника повышенной опасности - автомобиля, застраховавший свою ответственность, вправе рассчитывать на то, что именно в указанном выше размере страховая компания возместит потерпевшему причиненные по его вине убытки. В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, судом установлен размер расходов, необходимых для приведения имущества ФИО1 в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный в порядке, установленном Банком России.

В связи с допущенной страховой компанией просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 546 рублей 16 копеек.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом рассчитана неустойка по правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принцип расчета и размер которой по существу не оспорены страховой компанией.

ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» как страховщик не выплатило в полном объеме страховое возмещение истцу в предусмотренный законом срок, поэтому у страховой компании возникла обязанность по уплате потерпевшему неустойки (пени), установленной п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем страховой компанией, в письменном возражении на иск, заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Применение ст. 333 ГК Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу кредитора неустойки по правилам п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, согласно которому если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер неустойки, как меры ответственности, конкретные обстоятельства дела, а именно: период просрочки, размер неисполненных обязательств, его соотношение с размером рассчитанной неустойки, принимая во внимание, что по своей природе неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства страховой компанией и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление нарушенного права, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также отсутствие доказательств наличия у ФИО1 соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных несвоевременностью выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд находит, что неустойка в заявленном истцом размере, явно несоразмерна последствиям убытков, и полагает возможным снизить её размер до 30 000 рублей.

Применительно к правилам п. 6 ст. 395 ГК Российской Федерации взыскиваемая неустойка в размере 30 000 рублей не ниже размера минимальной ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, определенной в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 395 ГК РФ (исходя из размера подлежащего взысканию страхового возмещения, относительно которого допущена просрочка).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что просрочкой исполнения денежного обязательства были нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, продолжительность срока, в течение которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства и нарушение прав истца, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает подлежащей выплате компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Судом рассмотрен вопрос применения к ответчику ответственности, предусмотренной п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, размер штрафа составляет 109 246 рублей 07 копеек ((218 492 рубля 15 копеек – недоплаченное страховое возмещение) * 50%). Подлежащий взысканию штраф является соразмерным последствиям допущенного нарушения.

Следовательно, общая сумма взысканных санкций со страховой компании в пользу истца составляет 139 246 рублей 07 копеек, что суд полагает соразмерным последствиям нарушенного денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд признает почтовые расходы истца в размере 874 рубля 96 копеек, судебными расходами, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 874 рубля 96 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, поскольку судебная экспертиза оплачена истцом, а решение вынесено не в пользу ответчика.

По правилам статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 284 рубля 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумме 218 492 рубля 15 копеек, неустойку в размере 30 000 рублей, штраф в размере 109 246 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 874 рубля 96 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 6 284 рубля 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2020 года.