Решение № 2-388/2017 2-388/2017 ~ М-438/2017 М-438/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело № 2-388/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 18 декабря 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2017 года истец акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере 127900, 86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3758,02 рубля.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 22 июля 2016 года между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 86000, 00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк, надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор 10 мая 2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора, размер задолженности Ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед банком составляет 127900,86 рублей, из которых: - сумма основного долга 84283,69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, - сумма процентов- 30443,95 рублей - просроченные проценты, сумма штрафов - 13173,22 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии - 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец, в судебное заседание не явился, от него имеется в материалах дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20 июня 2017 года мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65, рассмотрев возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа по делу

№2-586/2017
г. от
09 июня 2017 года
по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127900,86 рублей, а также судебных расходов в размере 1879,01 рублей, данный судебный приказ отменил (л.д. 30).

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного договора кредитной карты АО «Тинькофф Банк» выдал ФИО1 кредитную карту, лимитом 86000,00 рублей. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом, ФИО1, была ознакомлена и дала согласие на их соблюдение (л.д. 21).

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному Клиентом в Заявлении Анкете. О числе, месяце, в которое формируется счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты (п.5.7, 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк).

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, своевременно платежи не вносила, нарушала сроки внесения платежей.

Согласно расчетам, представленных Банком при подаче искового заявления, правильность которых проверена в судебном заседании и признается судом верной, ответчик по договору кредитной карты имеет задолженность перед банком: - по основному долгу в размере 84283,69 руб., по начисленным процентам – 30443,95 рублей, по иным платам и штрафам в размере 13173,22 рубля.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней, с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк).

Банком в адрес должника направлен заключительный счет, согласно которому, по состоянию на 11 мая 2017 года размер задолженности ответчика ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 127 900,86 рублей. Разъяснено, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение пяти календарных дней с момента получения Заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования долга третьим лицам (л.д. 32). Однако данное требование ответчиками не исполнено, вследствие чего Банк обратился в суд о взыскание вышеуказанных сумм в судебном порядке.

На день рассмотрения иска обязательства Заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитной карте по основному долгу в размере 84283,69 руб., по начисленным процентам – 30443,95 рублей, по иным платам и штрафам в размере 13173,22 рубля, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, в части основного долга и начисленных процентов, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части в полном объеме.

Однако, учитывая сумму основного долга, сумму денежных средств, полученных по кредитной карте ответчиком, длительность невыполнения обязательств, суд приходит к выводу, что подлежащая оплате неустойка по кредитной карте - штрафы в размере 13 173, 22 рубля является несоразмерной последствиям нарушения обязательств перед Банком и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 6586 руб. 61 копейки, то есть частичному удовлетворению исковых требований в данной части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение, об удовлетворении иска частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму 3626 (три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 28 копеек в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 22 июля 2016 года в размере 121314 (сто двадцать одной тысячи триста четырнадцати) рублей 25 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 3626 (трех тысяч шестисот двадцати шести) рублей 28 копеек.

В остальной части исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2017 года.

Судья: подпись: <данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова