Постановление № 5-36/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 5-36/2023

Дело № 5 - 36/2023

42RS0014-01-2023-000905-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 30 августа 2023 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении физического лица

ФИО1, <данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ – 10 раз, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 14.05.2023 г. в 21.38. час. на 32 м 578 км автодороги Новокузнецк – Мыски - Междуреченск ФИО1, управляя транспортным средством марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги с дальнейшим наездом на препятствие (ограждение). В результате пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, пояснив, что после ДТП приобретал для потерпевшей лекарства, иные необходимые ей предметы. Потерпевший №1 не имеет к нему претензий.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена (л.д. 43). Определением суда дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2023 г. в 21.38. час. на 32 м 578 км автодороги Новокузнецк – Мыски - Междуреченск водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги с дальнейшим наездом на препятствие (ограждение). В результате пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 помимо признания им вины доказывается протоколом об административном правонарушении от 14.07.2023 г. (л.д. 1); сообщениями о ДТП (л.д. 2 - 9); приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 14.05.2023 г. (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 14.05.2023 г. (л.д. 12 - 13), рапортом о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и (или) обустройстве автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда в месте ДТП (л.д. 14); схемой места совершения административного правонарушения от 14.05.2023 г. (л.д. 15), определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.05.2023 г. и продлении срока его проведения (л.д. 10, 35), письменным пояснением ФИО1 (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта № 131 (л.д. 32 – 34) незадолго до поступления в стационар (14.04.2023 г. в 22-11) Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате <данные изъяты> при нахождении пострадавшего на месте пассажира переднего сидения автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия – столкновения автомобиля с преградой, и по признаку причинения длительного расстройства здоровья в связи с отсутствием непосредственно угрожающих жизни явлений расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований пункта 10.1. Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, который находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пункта 10.1. Правил дорожного движения, то есть о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Будучи участником дорожного движения, при управлении транспортным средством ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которыми он пренебрег, следствием чего явилось причинение потерпевшей телесных повреждений.

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает сомнений суда. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, чтобы прийти к выводу суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд исключает из объёма обвинения причинение в результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 травмы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства по делу.

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, занятие ФИО1 общественно-полезным трудом.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2003 г. № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание сведения о его личности, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в конкретном случае будет излишне суровым и не отвечающим требованиям справедливости, и сведениям о личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области- Кузбассу (Отдел МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 421401001

Код ОКТМО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России /УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

БИК: 013207212

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН: 18810442230240001180

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ульянова О.А.