Постановление № 1-502/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-502/2018

Уголовное дело №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Пыринова О.О., представившего удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Красноярска находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часу, в период следования от дома <адрес> в автомобиле такси «<данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> ФИО1 увидела на заднем пассажирском сиденье женскую сумку, ранее оставленную <данные изъяты>., и осмотрев ее, обнаружила в отдельном внешнем кармане сумки денежные средства в сумме 11000 рублей.

В этот момент у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, примерно в 17-ом часу этих же суток, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями присутствующие в автомобиле <данные изъяты> и водитель автомобиля <данные изъяты> не наблюдают, проезжая в районе ул<данные изъяты>, точное место не установлено, путем свободного доступа, достала из сумки денежные средства в сумме 11000 рублей, после чего с указанными денежными средствами вышла из автомобиля такси возле ТРЦ «<данные изъяты>», по ул<адрес>, тем самым <данные изъяты> похитила из сумки, принадлежащей <данные изъяты> денежные средства в сумме 11000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Потерпевшая <данные изъяты>. представила в суд заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к последней она (<данные изъяты>) не имеет, материальный вред ей возмещен, она (<данные изъяты> примирилась с ФИО1, которая загладила свою вину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение ФИО1 и ее защиты адвоката Пыринова О.О,. заключение старшего помощника прокурора Углева Д.Н., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирилась с потерпевшей <данные изъяты> и загладила причиненный ей вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. в связи с примирением с потерпевшей <данные изъяты>., и освободить ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: женскую сумку, хранящуюся у потерпевшей <данные изъяты>. – оставить по принадлежности <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева