Решение № 2-1543/2018 2-1543/2018 ~ М-1116/2018 М-1116/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1543/2018

гр. дело № 2-1543/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Головиной Н.А.

при секретаре - Войцевой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании бывшего супруга ФИО2 и собственника ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, указала, что ответчик не проживает в доме, не несет расходов по его содержанию, выехал из жилого помещения добровольно.

Ответчик о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишен.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом расположенный по адресу: <адрес> принадлежит в равных долях по ? доли каждому ФИО3 (ныне ФИО1) О.В., ФИО2 и их несовершеннолетним детям ФИО 1 и ФИО 2

Решением мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа города Белгорода от 09 июня 2011 года брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут.

Из содержания искового заявления следует, что бывший супруг в доме не проживает, что по ее мнению является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 (ныне ФИО1) О.В., ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО 1, ФИО 2, второй супруг истца ФИО 3 и их несовершеннолетняя дочь ФИО 4

Исходя из приведенных выше норм, являясь собственником ? доли спорного жилого дома ответчик вправе его использовать для проживания.

А потому, признание собственника утратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением означало бы нарушение его законных прав и интересов и не соответствовать принципу справедливости.

Доводы истца о том, что она несет расходы по содержанию общего дома не свидетельствует о законности заявленного иска, поскольку ФИО1 не лишена возможности взыскать с ответчика понесенные расходы пропорционально его доле в праве.

Поскольку режим долевой собственности предполагает наличие у сособственников равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

При этом утверждения истца о не проживании в спорном доме ответчика и отсутствия соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не дают суду основания полагать об утрате ответчиком интереса к спорному жилому помещению и о прекращении права пользования им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение принято 28 мая 2018 года.