Решение № 12-142/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-142/2017

Дело № 12-142/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 20 апреля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Борисова Л.С.,

при секретаре Михалкиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Захаровой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Бийска Алтайского края на постановление заместителя начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» ФИО7 от 23.03.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» П.А. от 23.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП), а именно за нарушение установленного Федеральным законом РФ запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением заместителя начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», прокурор г.Бийска Алтайского края обратился в суд с протестом, в котором просит отменить указанное постановление от 23.03.2017 года в отношении ФИО1, как незаконное, вынесенное с существенными нарушениями КРФоАП, материал направить на новое рассмотрение в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», поскольку привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КРФоАП, должностное лицо назначил ему наказание в виде штрафа, однако не определил размер данного наказания.

В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Алтайского края Захарова Н.Е. поддержала доводы протеста в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд считает необходимым постановление заместителя начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» П.А. от 23.03.2017 года в отношении ФИО1 отменить, по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 1.5 КРФоАП предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие со статьей 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основании и в порядке, установленном законом.

На основании части 1 статьи 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.

Частью 1 пунктами 2 и 6 ст. 29.10 КРФоАП установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

С учетом изложенного, исходя из положений ч. 1 ст. 4.1 и п. 2, 6 ч. 1 ст. 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении требуется указание вида и размера административного наказания.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 16.03.2017 года в 15 часов 25 минут находясь на территории предназначенной для оказания медицинских услуг Центральная городская больница по адресу: <...>, курил табачные изделия сигареты «Максим», в нарушении установленного Федеральным законом № 15-ФЗ от *** запрета курения табака (п. 2 ч.1 ст. 12).

В соответствии с ч.1 ст.6.24 КРФоАП установлена административная ответственность за нарушение установленного Федеральным законом РФ запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

Санкция ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП предусматривает наказание – административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления должностного лица от 23.03.2017 года усматривается, что он назначил ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП наказание в виде административного штрафа, однако размер его не определил, при таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным.

Таким образом, постановление заместителя начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» П.А. от 23.03.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с нарушением процессуальных требований КРФоАП, что является основанием для его отмены, поскольку указанные нарушения являются существенными.

Учитывая, что установленный действующим законодательством срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, полагаю, постановление заместителя начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» П.А. от 23.03.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора г.Бийска Алтайского края удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» П.А. от 23.03.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, в связи с существенным нарушением процессуального закона.

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КРФоАП в отношении ФИО1, ***, на новое рассмотрение в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Л.С. Борисова