Приговор № 1-135/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-135/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ апреля ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Ямелинец Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Даскала И.Г., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевших ФИО15 и ФИО29

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Рауш ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ июня ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской <данные изъяты>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ февраля ДД.ММ.ГГГГ года находилась в гостях у своей знакомой ФИО13, проживающей в общежитии по адресу: <адрес> и от последней узнала, что жильцы соседней комнаты <данные изъяты> уехали на длительное время и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя данный умысел, ФИО2, дождавшись, когда ФИО14 уснёт, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению её преступных намерений, незаконно, путём свободного доступа, через незапертую на запирающее устройство входную дверь проникла в указанную комнату, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершила хищение ювелирных изделий, находившихся в коробочке коричневого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевших, а именно: золотого обручального кольца, выполненного из золота ДД.ММ.ГГГГ пробы, весом ДД.ММ.ГГГГ грамма, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей; золотого кольца, выполненного из золота ДД.ММ.ГГГГ пробы, весом ДД.ММ.ГГГГ грамма, с камнями «фианит», стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей; золотого кольца, выполненного из белого золота ДД.ММ.ГГГГ пробы ДД.ММ.ГГГГ грамма, с драгоценными камнями «<данные изъяты>» и бриллиантами, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей; золотого кольца с верхней частью, выполненной в виде цветка из ДД.ММ.ГГГГ лепестков, с камнями «<данные изъяты>», выполненного из золота ДД.ММ.ГГГГ пробы, весом ДД.ММ.ГГГГ грамма, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей; золотого браслета с плетением в виде скреплённых сердец, выполненного из золота ДД.ММ.ГГГГ пробы, весом ДД.ММ.ГГГГ грамма, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей; золотого кулона, выполненного из золота ДД.ММ.ГГГГ пробы, весом ДД.ММ.ГГГГ грамма, в форме «сердца» с камнями «фианит», стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей; золотой броши в форме булавки с камнями «<данные изъяты>», выполненной из золота ДД.ММ.ГГГГ пробы, весом ДД.ММ.ГГГГ грамма, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей; кольца из медицинского металла в виде змеи, накрученной на кольцо, не представляющего ценности, принадлежащие ФИО16, а также золотого кольца-печатки, выполненного из золота ДД.ММ.ГГГГ пробы, весом ДД.ММ.ГГГГ грамма, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, принадлежащего ФИО23 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, позднее распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО17 значительный материальный ущерб в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, потерпевшему ФИО24 материальный ущерб в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в судебном заседании не возражали против применения к подсудимой особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так, ею было совершено умышленное, тяжкое, преступление.

Подсудимая социально адаптированы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние подсудимой, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимой преступления, данных об её личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и ей должны быть назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая тяжесть совершённого ею преступления и её личность.

Мера пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная меры пресечения в отношении неё должна быть отменена.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ.

Гражданские иски ФИО18 и ФИО25 о возмещении материальных ущербов, причинённых преступлением, суд находит подлежащими полному удовлетворению. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании оба гражданских иска признала полностью.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рауш ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, считать условным, установив ей испытательный срок <данные изъяты>, обязав её встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: золотое обручальное кольцо, золотой браслет с плетением в виде скреплённых сердец, находящиеся у потерпевшей ФИО19, - оставить у законного владельца ФИО20, отменив ответственное хранение; копию квитанции на скупленные ценности № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., копию договора потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., залоговый билет ФИО2, а также копию залогового билета № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые у свидетеля ФИО28., - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданские иски ФИО21 и ФИО30 - удовлетворить полностью:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев