Решение № 2-1873/2024 2-408/2025 2-408/2025(2-1873/2024;)~М-1510/2024 М-1510/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1873/2024

Дело № 2-408/2025

УИД 33RS0017-01-2024-002388-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройснаб» о расторжении договора поставки, взыскании оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройснаб» о расторжении договора поставки, взыскании оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что между истцом ФИО1 и ООО «Стройснаб» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор поставки №01/09/23-04ПД от 01.09.2023. Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется поставить в адрес покупателя продукцию строительного назначения: Газобетонные блоки «Бонолит» 1 сорт ГОСТ 31360-2007 размером 600*300*200 мм, плотностью D400, марки по прочности В2.5, в количестве 1000 шт., по цене 190 руб./шт., с доставкой и разгрузкой манипулятором. Согласно п.2.1. договора сумма составляет 190 000 руб. П. 2.2. договора оплата производится в день заключения договора переводом 60% от суммы договора в адрес Поставщика. Согласно п. 3.1. договора поставка Товара Покупателю осуществляется автотранспортом Поставщика в срок до 5 рабочих дней с момента поступления 60% от суммы договора в адрес Поставщика. Стоимость доставки входит в цену Товара. Сумма предоплаты 60% уплачена ФИО1 в день подписания договора 01.09.2023, в размере 114 000 руб. По условиям договора доставка должна быть осуществлена по 08.09.2023. По настоящее время Товар не был доставлен Покупателю. 09.10.2024 истцом была направлена ООО «Стройснаб» досудебная претензия о расторжении договора поставки, возмещении неустойки, компенсации морального вреда. Ответа на досудебную претензию от 000 «СТРОЙСНАБ» не последовало. Урегулировать разногласия продавец в досудебном порядке не желает. Просит суд расторгнуть договор поставки 01/09/23-04ПД от 01.09.2023, с возвратом уплаченной предоплаты 114 000 руб.; обязать ответчика ООО «Стройснаб» компенсировать истцу ФИО1 неустойку, предусмотренную п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 1% от стоимости товара, за каждый день просрочки поставки товара, начиная с 01.09.2023. по 17.12.2024, в размере 361 380 руб.; обязать ответчика компенсировать истцу причиненный моральный вред в размере 50 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом частичного возврата оплаты 60% стоимости товара просил взыскать с ответчика 93 500 руб., неустойку в размере 461 910 руб. за период с 06.09.2023 по 17.12.2024.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, суду пояснил, что договор был заключен онлайн. Все общение происходило через мессенджер Ватсап. Прислали договор, обещали привести товар через пять дней. Он писал им, говорили, что вся партия не готова. В прошлом году перестали выходить на связь. Денежные средства не возвратили, его заблокировали, продукцию не поставили. За доставку он должен был платить отдельно водителю.

Представитель ответчика ООО «Стройснаб» в судебное заседание не явился. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в качестве места нахождения юридического лица выписке из ЕГРЮЛ. Конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании абзаца шестого п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (пункт 1).

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 01.09.2023 истец ФИО1 и ответчик ООО «Стройснаб» заключили договор поставки №01/09/23-04ПД, в соответствии с которым ООО «Стройснаб» (поставщик) в лице генерального директора ФИО2 обязался поставить в адрес ФИО1 (покупателя) продукцию строительного назначения: газобетонные блоки «Бонолит» 1 сорт ГОСТ 31360-2007 размером 600 х 300 х 200мм плотностью D 400, марки по прочности В2.5 в количестве 1 000шт. по цене 190 руб. за штуку с доставкой и разгрузкой манипулятором, а покупатель – оплатить и принять товар на указанных в договоре условиях (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 2 договора сумма договора составляет 190 000 руб. В день заключения договора покупатель переводит 60% от суммы договора в адрес поставщика на банковскую карту № 2202 2061 2496 5380 (Максим ФИО3). Окончательный расчет за товар покупатель производит в момент разгрузки переводом на банковскую карту. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В силу п. 3 договора поставка товара покупателю осуществляется автотранспортом поставщика в срок до 5 рабочих дней с момента поступления 60% от суммы договора в адрес поставщика.

Истцом ФИО1 во исполнение договора был осуществлен перевод 114 000 руб. (60% от суммы договора) на указанный поставщиком счет (л.д. 15).

Таким образом, обязательства по оплате 60% поставляемых газобетонных блоков были исполнены истцом в полном объеме.

Как указывает истец, по истечении установленного срока товар ему доставлен не был, как не доставлен он и до настоящего времени, то ответчиком не опровергнуто.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации… В случае просрочки поставки товара поставщиком в срок, указанный в договоре, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 1% от суммы аванса за каждый день просрочки поставки до фактического исполнения обязательств по настоящему договору (п. 5 договора).

09.10.2024 истец направил ответчику письменную претензию, в которой указал, что до настоящего времени товар ему не доставлен. Просил расторгнуть договор поставки № 01/09/20-04ПД от 01.09.2023 и возвратом уплаченной предоплаты 114 000 руб., возместить неустойку за неисполнение условий договора в размере 360 660 руб., компенсировать причиненный моральный вред в размере 50 000 руб. Претензия была направлена почтовым отправлением (л.д. 16-20, 21).

Однако требование истца ответчиком выполнено не было, ответ на свое обращение он не получил.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 товар поставлен не был.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком условий договора. Ответчик своих возражений и доказательств, подтверждающих, что товар был доставлен покупателю, суду не представил. Неисполнение договора стороной является существенным нарушением договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению уплаченные денежные средства за 60% стоимости товара с учетом частичного возврата денежных средств в размере 93 500 руб. (114000 – 10 000 – 3 000 – 3 000 – 3 000 – 1500).

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со статьей 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 71 Постановления Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не обратился в суд, не высказал своей позиции по заявленному требованию, заявленная ко взысканию неустойка ниже суммы нарушенного обязательства, следовательно, заявленная ко взысканию неустойка подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в размере 521965 руб. (начиная с 09.09.2023 по 10.10.2023 в размере 36480 руб., с 11.10.2023 по 13.11.2023 в размере 35360 руб., с 14.11.2023 по 14.03.2024 в размере 123220 руб., с 15.03.2024 по 20.03.2024 в размере 5880 руб., с 21.03.2024 по 13.08.2024 в размере 138700 руб., с 14.08.2024 по 24.02.2025 в размере 182325 руб.).

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушены права истца ФИО1, как потребителя в связи с непоставкой товара, судом установлено, что его права, как потребителя нарушены, следовательно, ему причинен моральный вред, который оценивается судом в 20 000 руб., который подлежит взысканию в его пользу с ответчика

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая указанные положения закона, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, поскольку права потребителя ФИО1, как потребителя, были нарушены, не смотря на предъявленную претензию, и не смотря на рассмотрение гражданского дела в суде, ответчик не пожелал решить вопрос мирным путем.

Соответственно с ООО «Стройснаб» в пользу ФИО1 подлежит возмещению штраф в размере 50 % от суммы 635 465 руб. (93500 + 521965 + 20000), то есть 317 732 руб. 50 коп.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройснаб» о расторжении договора поставки, взыскании оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № 01/09/23-04ПД от 01.09.2023, заключенный между ООО «СТРОЙСНАБ» (продавец») и ФИО1 (покупатель).

Взыскать с ООО «СТРОЙСНАБ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт NN) уплаченную предоплату (аванс) по договору № 01/09/23-04ПД от 01.09.2023 в размере 93500 руб.

Взыскать с ООО «СТРОЙСНАБ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт NN) неустойку за несвоевременное исполнение договора за каждый день просрочки поставки в размере 1 % от суммы аванса, начиная с 09.09.2023 по 10.10.2023 в размере 36480 руб., с 11.10.2023 по 13.11.2023 в размере 35360 руб., с 14.11.2023 по 14.03.2024 в размере 123220 руб., с 15.03.2024 по 20.03.2024 в размере 5880 руб., с 21.03.2024 по 13.08.2024 в размере 138700 руб., с 14.08.2024 по 24.02.2025 в размере 182325 руб., а всего 521965 руб.

Взыскать с ООО «СТРОЙСНАБ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт NN) в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Взыскать с ООО «СТРОЙСНАБ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт NN) штраф в размере 317 732,50 руб.

Взыскать с ООО «СТРОЙСНАБ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт NN) неустойку за несвоевременное исполнение договора за каждый день просрочки поставки в размере 1 % от суммы аванса, начиная с даты следующей за датой вынесения решения судом – 25.02.2025 до даты фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С. Устюкова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.

Председательствующий судья О.С. Устюкова