Решение № 2-3156/2018 2-3156/2018 ~ М-2626/2018 М-2626/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3156/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 359 671,81 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 12 796.72 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, № двигателя – F16D 1172192, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный металлик, принадлежащего ответчику, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 325 000 рублей. В обоснование иска указал, что по условиям кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, Банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 435 078,53 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 принял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить за пользование кредитными ресурсами проценты в размере 14,5 % годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств перед банком является залог транспортного средства. Банком обязательства были исполнены, денежные средства перечислены на открытый счет. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату заемных средств не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 359 671,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом: по указанному в исковом заявлении адресу ответчику направлено заказное извещение с уведомлением. В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил об отложении рассмотрения дела, либо о его рассмотрении в свое отсутствие, поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления - анкеты между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства в сумме 435 078,53 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 14,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом, в размере минимального ежемесячного платежа, не позднее следующего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией заявления, анкетой, графиком платежей, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита. ФИО1 при заключении договора был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в вышеуказанных документах.

Как следует из искового заявления банком обязательства по выдаче кредита были исполнены, на лицевой счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 435 078,53 рублей. ФИО1 обязательства по кредитному договору, связанные с погашением основного долга путем выплаты ежемесячного платежа, процентов, надлежаще не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по кредитному договору общий долг заемщика составляет 359 671,81 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 287 753,19 рублей, задолженность по процентам –71 918,62 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 о направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, расчет задолженности не оспорен. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ выполняет ненадлежащим образом, платежи в соответствии с графиком в счет погашения задолженности и проценты не вносит, суд считает исковые требования правомерными и обоснованными. Проверив представленный стороной истца расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме – 359 671,81 рублей.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 350 данного кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 является залог ТС автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, что подтверждается кредитным договором. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В целях установления реальной рыночной стоимости предмета залога, наиболее близкой к дате реализации, Банком была проведена оценка предмета залога. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля CHEVROLET CRUZE, 2012 года составляет 325 000 рублей. Ответчиком возражения относительно рыночной стоимости транспортного средства не представлены, и не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 325 000 рублей, определив способ реализации имущества – с торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в полном размере 12 796,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 359 671,81 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 12 796,72 рублей, а всего взыскать 372 468,53 рублей.

Обратить взыскание на имущество – транспортное средство, автомобиль: марка, модель № 2012 года выпуска, № двигателя – F16D 1172192, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный металлик.

Установить начальную продажную стоимость 325 000 рублей. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Ж.В.Соболева

<данные изъяты>: