Решение № 2-5240/2017 2-5240/2017 ~ М-6709/2017 М-6709/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-5240/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. С. ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя заявителя администрации города Сочи по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Сочи о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее,

установил:

Администрация города Сочи обратилась в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее, в котором просила признать бесхозяйной движимую вещь – железобетонный объемный гараж №№, расположенный по адресу: г.С., Центральный район, <адрес>, в районе <адрес>, а также признать право собственности администрации города Сочи на вышеуказанную бесхозяйную движимую вещь.

В обоснование исковых требований заявитель администрация города Сочи указала, что во исполнение решения Совета Безопасности при главе администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ «Об угрозах экономической безопасности, обусловленной самовольной застройкой территории края», специалистами отдела благоустройства и санитарного контроля администрации Центрального района города Сочи была проведена инвентаризация гаражей по адресу: г.С., Центральный район, <адрес>, в районе <адрес>.

Как указал заявитель, в ходе проверки установлено, что по данному адресу расположен сборно-разборный металлический гараж №№.

По информации УУП ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, в ходе проведения проверки установить собственников и (или) фактических пользователей сборно-разборного металлического гаража №№ не представилось возможным.

В целях исполнения решения Городского С. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования города-курорта С.», специалистом отдела архитектуры, благоустройства и санитарного контроля администрации Центрального внутригородского района города Сочи было наклеено уведомление на сборно-разборный металлический гараж №№, расположенный по адресу: г.С., Центральный район, <адрес>, в районе <адрес>, о необходимости прибыть в администрацию Центрального района города Сочи с правоустанавливающими документами на данный гараж, а также, в случае отсутствия правоустанавливающих документов, освободить земельный участок путем демонтажа сборно-разборного металлического гаража.

Однако по указанному в уведомлении адресу в установленный срок никто не явился.

Кроме того, информация о проводимой органом местного самоуправления работе в отношении спорного гаража размещена на официальном сайте администрации города Сочи в сети «Интернет».

По мнению администрации города Сочи, земельный участок, на котором расположен сборно-разборный металлический гараж №№, относится к муниципальной собственности. До настоящего времени владелец гаража не обращался в органы местного самоуправления города Сочи на предмет упорядочивания правоотношений, связанных с использованием земельного участка и с правами пользования и владения гаражным боксом.

Заявитель полагает, что поскольку владелец не явился в орган местного самоуправления по уведомлению, наклеенному на сооружении, в течение длительного срока не предпринимал никаких мер, связанных с правами собственника, такими как пользование, владение или распоряжение принадлежащим им имуществом, владелец отказался от вышеуказанного гаража.

Ко всему, указанный гараж установлен самовольно на земельном участке, относящемся к муниципальной собственности.

Заявитель считает, что данное имущество может быть признано бесхозяйным по основаниям, установленным ст.225 ГК РФ, и что у администрации города Сочи есть основание для признания права муниципальной собственности на бесхозяйный гараж по основаниям ст.226 ГК РФ в порядке, установленном ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя администрации города Сочи по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении, в подтверждение своих доводов представила акт вскрытия и осмотра сборно-разборного металлического гаража №№, расположенного по адресу: г.С., Центральный район, <адрес>, в районе <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалы, подтверждающие невозможность идентифицировать правообладателя гаража. Кроме того, согласно акту вскрытия и осмотра спорного гаража, в результате осмотра установлено, что в гараже имеется строительно-бытовой мусор, ценностей нет.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом судебными извещениями, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, отзыв на заявление не представил.

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможным рассмотрения гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица, учитывая, что возражений не представлено.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, во исполнение решения Совета Безопасности при главе администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ «Об угрозах экономической безопасности, обусловленной самовольной застройкой территории края», специалистами отдела благоустройства и санитарного контроля администрации Центрального района города Сочи была проведена инвентаризация гаражей по адресу: г.С., Центральный район, <адрес>, в районе <адрес>.

В ходе проверки установлено, что по данному адресу расположен сборно-разборный металлический гараж №№.

По информации УУП ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, в ходе проведения проверки установить собственников и (или) фактических пользователей сборно-разборного металлического гаража №№ не представилось возможным.

В целях исполнения решения Городского С. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования города-курорта С.», специалистом отдела архитектуры, благоустройства и санитарного контроля администрации Центрального внутригородского района города Сочи было наклеено уведомление на сборно-разборный металлический гараж №d12-2, расположенный по адресу: г.С., Центральный район, <адрес>, в районе <адрес>, о необходимости прибыть в администрацию Центрального района города Сочи с правоустанавливающими документами на данный гараж, а также, в случае отсутствия правоустанавливающих документов, освободить земельный участок путем демонтажа сборно-разборного металлического гаража.

Информация о проводимой органом местного самоуправления работе в отношении спорного гаража размещена на официальном сайте администрации города Сочи в сети «Интернет».

Однако, как установлено судом и подтверждено в судебном заседании, по указанному в уведомлении адресу в установленный срок никто не явился.

Земельный участок, на котором расположен сборно-разборный металлический гараж №№, относится к муниципальной собственности.

До настоящего времени владелец гаража не обращался в органы местного самоуправления города Сочи на предмет упорядочивания правоотношений, связанных с использованием земельного участка и с правами пользования и владения гаражным боксом.

Согласно акту вскрытия и осмотра сборно-разборного металлического гаража №№, расположенного по адресу: г.С., Центральный район, <адрес>, в районе <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалы, подтверждающие невозможность идентифицировать правообладателя гаража. Также согласно акту вскрытия и осмотра спорного гаража, в результате осмотра установлено, что в гараже имеется строительно-бытовой мусор, ценностей нет.

Кроме того, указанный гараж установлен самовольно на земельном участке, относящемся к муниципальной собственности.

Суд, принимая решение об удовлетворении заявленных требований учитывает то обстоятельство, что поскольку владелец не явился в орган местного самоуправления по уведомлению, наклеенному на сооружении, а также в течение длительного срока не предпринимал никаких мер, связанных с правами собственника, такими как пользование, владение или распоряжение принадлежащим им имуществом, владелец отказался от вышеуказанного гаража.

Суд, признавая, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании вышеизложенного, требования администрации города Сочи являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст.225 ГК РФ данное имущество может быть признано бесхозяйным, следовательно, у администрации города Сочи есть основание для признания права муниципальной собственности на бесхозяйный гараж по основаниям, предусмотренным ст.226 ГК РФ в порядке, установленном ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации города Сочи о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее, - удовлетворить.

Признать бесхозяйной вещью железобетонный объемный гараж №№, расположенный по адресу: г.С., Центральный район, <адрес>, в районе <адрес>.

Признать право собственности администрации города Сочи на железобетонный объемный гараж №№, расположенный по адресу: г.С., Центральный район, <адрес>, в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.С. в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда г.С. Н.А. Круглов