Решение № 2-2259/2024 2-2259/2024~М-1833/2024 М-1833/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-2259/2024

Дело № 2-2259/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-004110-65

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 июля 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Красновой О.А.,

помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Кирсанова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указывает, что в результате указанного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 ч. ответчиком в отношении истца, последней был причинен моральный вред, который выражается в физических страданиях – длительной нестерпимой физической боли в результате причиненных побоев и продолжительных нравственных страданиях в виде негативных эмоций – душевного неблагополучия (нарушение душевного спокойствия) – чувств страха, унижения, беспомощности.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 ч., находясь возле адрес, нанесла ей побои, а именно не менее одного удара кулаком в область лица, не менее двух ударов ногой в область живота, чем причинила физическую боль, в результате чего она (истец) испытывала физическую боль и нравственные страдания.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ей были причинены: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, не противоречащий указанному в материалах дела – ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой <данные изъяты>, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что после полученных от действий ответчика повреждений, она находилась на лечении около трех месяцев, посещала врача, ей выписали лекарственные препараты. В результате нанесенных ей ответчиком ФИО2 побоев ей были причинены ссадины, синяки. Для того, чтобы указанные повреждения прошли, понадобилось около двадцати дней, она на протяжении длительного времени испытывала боли. Из-за полученных повреждений она не могла вести привычный образ жизни, у нее стала кружится голова, боли в разных частях тела были около трех месяцев, она не могла полноценно заниматься огородом, не хватало физических сил. После нанесенных ФИО2 ей побоев, при встрече с ответчиком, последняя продолжала ей угрожать, пыталась вновь причинить ей вред, ответчик извинения ей не принесла, каким-либо образом причиненный вред не пыталась загладить. В результате действий ответчика она также испытала нравственные страдания, который выразились в том, что она испытала переживания, потрясение, испуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25 постановления).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 постановления).

По смыслу приведенного правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства,ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 ч. ФИО2, находясь возле адрес, нанесла ФИО4 побои, а именно нанесла не менее одного удара кулаком в область лица, не менее двух ударов ногой в область живота, чем причинила потерпевшей физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в рамках производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 причинены кровоподтеки и ссадины в области лица, правой ягодицы, ссадины левой кисти, левого лучезапястного сустава, кровоподтеки верхних конечностей, левого бедра, левой ягодицы, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, не противоречащий указанному в материалах дела – ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из объяснений ФИО2, данных должностному лицу отдела полиции «Ягуновский УМВД России по г. Кемерово на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 ч., возле адрес, у нее произошел словесный конфликт с ФИО1 В ходе конфликта они схватили друг друга, при этом ФИО1 стала наносить ей удары по различным частям тела, она же ФИО1 ударов не наносила. Затем подошел ФИО5 и стал оттаскивать ФИО1 от нее.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала частично, подтвердила, что при указанных выше обстоятельствах между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого могла случайно задеть потерпевшую по лицу и животу, допускает, что своими действиями причинила потерпевший физическую боль.

В связи с указанными выше обстоятельствами, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово по делу № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт нанесения побоев ответчиком ФИО2 истцу ФИО1, причинивших последней физическую боль и телесные повреждения, установлен и доказан, действия ответчика состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу физической боли и телесных повреждений.

В подтверждении заявленных требований истцом представлена справка ГАУЗ «Кемеровская городская клиническая больница №»№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении с диагнозом – ушибы, ссадины, легких тканей.

Из сведений, представленных из амбулаторной карты ФИО1 (осмотр терапевта от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что пациент обратился с жалобами на <данные изъяты>. Со слов пациента, ДД.ММ.ГГГГ избита известными по адресу: адрес, били руками по голове лицу. Выставлен основной диагноз <данные изъяты>. Для лечения прописаны лекарственные препараты.

Согласно справки ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер ее ежемесячной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 22316,28 руб.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт причинения ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 физических страданий виновными действиями ответчиком ФИО2, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями для потерпевшей, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО2 обязанности по возмещению морального вреда истцу ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из физических страданий ФИО1, обстоятельств произошедшего, учитывает факт того, что полученные телесные повреждения вызывали боль, при этом не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и утрату трудоспособности, однако вызвали необходимость лечения, на котором истец находилась около трех месяцев, причинение телесных повреждений повлияло на привычный образом жизни истца, которая не могла полноценно заниматься физической работой по дому, испытывая боли при движении, также суд учитывает характер повреждений (область лица, конечностей), учитывает преклонный возраст потерпевшего, ее индивидуальные особенности, степень вины и конкретные действия ответчика, которая, в том числе, мер к заглаживанию вреда не принимала, извинений не приносила.

Таким образом, размер гражданско-правовой ответственности ответчика, с учетом требования разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер полученных телесных повреждений истцом, нахождение на лечении, лишение возможности вести привычный образ жизни, характер и степень понесенных ею нравственных и физических страданий, и в соответствии с требованиями статьи 1101 ГК Российской Федерации о разумности и справедливости, суд считает необходимым определить в сумме компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В удовлетворении заявленных требований в большем размере суд полагает необходимым отказать, полагая заявленный истцом размер завышенным и несоразмерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, от которых истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.08.2024.

Председательствующий: Ю.Г. Александрова