Определение № 2-131/2017 2-131/2017(2-8905/2016;)~М-9481/2016 2-8905/2016 М-9481/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2-131/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года. г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя истца—Бакирова И.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика—Прохоровой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Керамика» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшим по вине водителя ФИО1 в 19:15 час. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес><адрес>, в результате которого были причинены технические повреждения принадлежащей истцу автомашине <данные изъяты>, госномер №. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СГ «АСКО и ООО «Керамика» был заключен договор страхования данного средства наземного транспорта марки <данные изъяты>, государственный номер № и выдан страховой полис №.

Согласно условий страхового полиса выгодоприобретателем в случаях повреждения застрахованного транспортного средства и/или ДО, а также хищения отдельных частей транспортного средства и/или ДО- является лизингополучатель, ООО «Керамика». Также договором установлена франшиза в размере 10000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «АСКО» признало событие страховым и выплатило страховое возмещение в размере 470 297 руб. 57 коп. за вычетом безусловной франшизы в размере 10000 рублей. Однако, выплаченного страхового возмещения было недостаточно для приведения застрахованного транспортного средства в доаварийное состояние.

Согласно отчету №, произведенному ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта составила 1589543,45 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО СГ «АСКО- 10 000 рублей; с ответчиков ООО СГ «АСКО» и ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 1 109 245 рублей 88 копеек, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, и в возврат государственной пошлины 13 796 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в интересах обеих сторон.

Представитель истца данное ходатайство поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, уважительных причин неявки не представила.

По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью «Керамика» отказывается от своего иска к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшим в 19:15 час. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, а Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» обязуется в течение 15 банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Керамика» 915000 (девятьсот пятнадцать тысяч) рублей, из которых 900000 руб.—в счет невыплаченной части страхового возмещения, 10000 руб.—в счет возмещения представительских расходов и 5000 руб.—в счет возмещения расходов на оценку ущерба.

В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, срок для оплаты начинает исчисляться со дня, следующего за днем предоставления реквизитов.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон (в том числе ответчика ФИО1), выполнение которыми условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Керамика» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО».

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Керамика» отказывается от своего иска к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшим в 19:15 час. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, а Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» обязуется в течение 15 банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Керамика» 915000 (девятьсот пятнадцать тысяч) рублей, из которых 900000 руб.—в счет невыплаченной части страхового возмещения, 10000 руб.—в счет возмещения представительских расходов и 5000 руб.—в счет возмещения расходов на оценку ущерба.

В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, срок для оплаты начинает исчисляться со дня, следующего за днем предоставления реквизитов.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения.

Производство по делу, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Керамика» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней, через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: С.В. Новосельцев.