Решение № 12-581/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 12-581/2024

Мировой судьи Вологодской области Дело № 12-581/2024

по судебному участку № 12 УИД 35MS0012-01-2024-000461-26

Вершинина Т.А.


РЕШЕНИЕ

город Вологда 03 апреля 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верховцева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 7 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 07.02.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с приведенным постановлением, ФИО2 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов указывает, что он не носил форменную одежду возле дома № 35 по ул. Конева г. Вологды 05.01.2024 в 01 час. 15 мин., с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, факт правонарушения отрицает, документы не подписывал, кроме того им было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, но данное ходатайство было отклонено из-за недействительности электронной подписи.

В судебное заседание ФИО2 не явился, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела определением от 03.04.2024 отказано. В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи определением от 01.04.2024 отказано в связи с отсутствием технической возможности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 17.12 КоАП РФ за незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.

Объективную сторону правонарушения составляет появление физического лица в общественном месте в форменной одежде со знаками различия, с символикой государственной военизированной организации, правоохранительного или контролирующего органа без наличия у данного лица права на ношение формы со знаками различия, с соответствующей символикой.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется прямым умыслом.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 при рассмотрении дела, 05.01.2024 в 01 час. 15 мин. в г. Вологда на ул. Конева у д. 35 выявлен ФИО2, который осуществил незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов, а именно погоны полковника, фирменный китель и ю\брюки сотрудника прокуратуры, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается доказательствами, получившими оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 05.01.2024; рапортом сотрудника полиции, сведениями о происшествии, в котором указано, что принято сообщение ФИО2 по телефону <***> о том, что на него напали, утверждает, что является сотрудником прокуратуры, письменными объяснениями ФИО1, в которых она пояснила, что 05.01.2024 по адресу: <...> у д. 35 видела, что ФИО2, находясь в форменном обмундировании сотрудника прокуратуры, представлялся сотрудником Вологодской областной прокуратуры, служебного удостоверения не представил, и всеми материалами дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи в протоколе. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 с правонарушением был согласен, о чем ФИО2 сделана собственноручная запись.

Доводы, указанные ФИО2 в жалобе, опровергаются материалам дела.

Так, как следует из сообщения о происшествии, зарегистрированном КУСП № от 05.01.2024, с телефона № ФИО2 сообщил, что на него напали. Принадлежность данного номера ФИО2 подтверждается квитанциями об отправке обращений как на судебный участок № 12, так и в Вологодский городской суд.

Для установления личности ФИО2 был доставлен в Отдел полиции № 1, где установлена его личность и произведен личный досмотр.

Рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 не повлекло нарушение его прав и законных интересов, поскольку на иные доказательства и обстоятельства, кроме имеющихся в материалах дела, которые получили оценку мирового судьи при вынесении постановления, ФИО2 не ссылается, суду апелляционной инстанции не представляет.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 07.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.Н. Верховцева