Решение № 2-2859/2017 2-2859/2017~М-2822/2017 М-2822/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2859/2017

Дело №2-2859/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

с участием представителя истца – ФИО1 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Городская коммунальная служба» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

МКУ «Городская коммунальная служба» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в заявлении, что МКУ «Городская коммунальная служба» на основании Постановлений администрации г.Перми от 25.01.2012 года № 20 и от 05.07.2012 года №362 об изменении типа и наименования МБУ «Жилищная служба города Перми», организованное в связи с реорганизацией ранее действующих муниципальных учреждений «Жилищная служба» районов г.Перми и поселка Новые Ляды, путем слияния в МБУ «Жилищная служба города Перми», которое является правопреемником по всем правам и обязанностям, на основании постановления администрации г.Перми №176 от 31.03.2009 года.

Нанимателям жилого помещения №... по ул. <АДРЕС> ФИО2, ФИО3, ФИО4 были оказаны жилищно-коммунальные услуги за период (дата) года по (дата) год на сумму 89 871,87 рублей, а также начислена плата за наем жилого муниципального помещения с (дата) года по (дата) года на сумму 2 508,85 рублей. В установленный срок ответчики вышеуказанную задолженность в добровольном порядке не оплатили. Последние начисления истцу за жилищно-коммунальные услуги были произведены в (дата) года, плата за наем в (дата) года. Соответственно последняя оплата за ЖКУ должна была произведена не позднее (дата), по оплате за наем не позднее (дата). Ответчики в установленные законом сроки задолженность не оплачивали. Размер пени, которые ответчики должны уплатить истцу за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) составляет 67 981 рублей.

Просят взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 89 871,87 рублей, плата за наем жилого помещения 2 508,85 рублей, пени в размере 67 981 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 407,23 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично заявленным требованиям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчиков, однако, ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: - своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 ЖК РФ).

Согласно статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьей 154 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (часть 4 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги установлен статьей 157 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что МКУ «Городская коммунальная служба» организованно в связи с реорганизацией ранее действующих муниципальных учреждений «Жилищная служба» районов города Перми и поселка Новые Ляды, путем слияния в МБУ «Жилищная служба города Перми» согласно постановления администрации г.Перми № 20 от 25.01.2012 года, которое является правопреемником по всем правам и обязанностям, на основании постановления администрации города Перми № 176 от 31.03.2009 года.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным фондом г.Перми» в жилом помещении по адресу <АДРЕС> зарегистрированы: ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р. (л.д.10)

Как следует из расчета задолженности в период с (дата) года по (дата) года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 89 871,87 рублей, а также за наем жилого муниципального помещения с (дата) года по (дата) года в размере 2 508,85 рублей (л.д.6-9)

Ответчиками указанная сумма задолженности не оспорена, доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела задолженность не погашена, в связи с чем, с ответчиков в пользу МКУ «Городская коммунальная служба» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Взыскание с ответчиков следует производить солидарно в силу статьи 69 ЖК РФ.

При этом суд исходит из того, что все ответчики зарегистрированы в квартире по адресу <АДРЕС>, доказательств иного не представлено.

МКУ «Городская коммунальная служба» также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищно- коммунальных услуг ответчикам были начислены пени в размере 67 981 рубль за период с (дата) по (дата).

Ответчикам было известно об образовавшейся задолженности и сроках ее неуплаты, поскольку, получая услуги ЖКХ, ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязанностей по оплате, но в спорный период проживали и пользовались квартирой и коммунальными услугами. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен. С учетом размера задолженности и периода неуплаты ответчиками услуг, суд считает, что оснований для освобождения или снижения размера пени не имеется, поскольку начисление оплаты услуг было правомерным, размер пеней определен в соответствии с действующим законодательством, является соразмерным нарушенному обязательству.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу МКУ «Городская коммунальная служба» следует взыскать пени в размере 67 981 рубль за период с (дата) по (дата).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми от (дата) по заявлению МКУ «Городская коммунальная служба» солидарно с должников ФИО2, ФИО3, ФИО4, проживающих по адресу <АДРЕС> взыскана задолженность за оплату жилья за период с (дата) года по (дата) года в размере 92 092 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1485 рублей 71 копейка.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми судебный приказ №... от (дата) о взыскании со ФИО2, ФИО3, ФИО4 суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 92 092 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1485 рублей 71 копейка отменен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу МКУ «Городская коммунальная служба» солидарно, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 407,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МКУ «Городская коммунальная служба» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги в размере 89 871 рубль 87 копеек, плату за наем жилого помещения в размере 2 508 рублей 85 копеек, пени в размере 67 981 рублей, всего 160 361 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено (дата))

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>