Решение № 2-842/2019 2-842/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-842/2019

61RS0011-01-2019-001048-36 Дело № 2-842/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Игнатовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК Согласие" к Ефремян ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК СОГЛАСИЕ" обратилось в суд с иском к Ефремян ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 19.07.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mercedes-Benz E-Klasse государственный регистрационный знак К668CO777, получил механические повреждения. Причиной ДТП явились виновные действия водителя автомобиля Форд, государственный регистрационный знак УУ52577, под управлением водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Автомобиль Форд, государственный регистрационный знак УУ52577 был застрахован по полису ОСАГО в ООО "СК Согласие". В связи с тем, что данное ДТП признано страховым случаем, страховая компания выплатила в качестве страхового возмещения потерпевшему причиненные убытки 203030 руб.,29 коп.. Оформление документов о ДТП происходило с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. Истец просит взыскать с ответчика сумму 203030руб.,29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5230 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное почтовое извещение возвратилось с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который самоустранился от участия в рассмотрении дела, отказавшись получить судебное извещение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.а" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2,

Согласно документам о ДТП виновником ДПТ является ФИО2

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности при использовании транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору ОСАГО, что подтверждается полисом ХХХ № 0000000000. АО "Группа Ренессанс Страхование" данный случай был признан страховым, во исполнение условий договора страхования имущества страховая компания произвела страховое возмещение в размере 203030 руб.,29 коп., что подтверждается платежным поручением № 226964 от 19.09.2017г.

02.10.2017 г. ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке, возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Однако ответчиком в добровольном порядке ущерб не был возмещен.

Ответчик доказательств отсутствия обязательств перед стороной истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная стороной истца, при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, в размере 5230 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СК Согласие" к Ефремян ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СК Согласие" возмещение ущерба в порядке регресса в 203030,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5230 руб. а всего 208260 рублей 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В.Елисеев