Приговор № 1-515/2019 1-84/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-515/2019

Дело № 1-84/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 21 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Коршуновой Е.А., помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Разиньковой И.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гуцал, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: < адрес >; проживающей по адресу: < адрес >, не судимой, имеющей < ИЗЪЯТО >;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 33 минуты ФИО1 находилась в < адрес >, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и предоставления в кредитную организацию - ООО МФК «СМСФИНАНС» заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике кредита, а именно: персональных данных, содержащихся в паспорте гражданина РФ своей матери И Т, < Дата > года рождения, находящегося в пользовании последней, которые являлись одним из условий для выдачи кредита на сумму № рублей и возможности заключения договора потребительского кредита, с последующей реализацией похищенных денежных средств на указанную сумму по своему собственному усмотрению, путем умолчания о своих истинных преступных намерениях, обманув таким образом кредитную организацию ООО МФК «СМСФИНАНС».

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, имея в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет, осуществила вход на интернет ресурс ООО МФК «СМСФИНАНС», где изучила условия предоставления потребительского кредита и оформила заявку на получение кредита в размере № рублей, предоставив кредитной организации ООО МФК «СМСФИНАНС» паспортные данные своей матери - И Т, < Дата > года рождения, тем самым обманув последних относительно заемщика по кредиту, и своих истинных намерений, не собираясь при этом исполнять обязательства по договору. На основании заключенного договора потребительского микрозайма № от < Дата >, ООО МФК «СМСФИНАНС», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, осуществило денежный перевод по системе «СООТАСТ» на имя И Т в размере № рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ввела в заблуждение И Т о своих истинных намерениях, обманув последнюю, сообщив заведомо ложные сведения о том, что перевод денежных средств на имя И Т осуществил знакомый ФИО1 непосредственно для ФИО1, после чего И Т, будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступном умысле ФИО1, совместно с ней в ОО 1307/18 КБ «Энерготрансбанк» (АО) по адресу: < адрес >», в 10 часов 33 минуты < Дата > получила и там же передала ФИО1 денежные средства в размере № рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитила указанные денежные средства, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МФК «СМСФИНАНС» материальный ущерб в размере № рублей, а И Т - моральный вред.

Кроме того, < Дата > в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 14 минут ФИО1 находилась в < адрес >, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и предоставления в кредитную организацию - ООО МФК «Джой Мани» заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике кредита, а именно: персональных данных, содержащихся в паспорте гражданина РФ своей матери И Т, < Дата > года рождения, находящегося в пользовании последней, которые являлись одним из условий для выдачи кредита на сумму № рублей, и возможности заключения договора потребительского кредита, с последующей реализацией похищенных денежных средств на указанную сумму по своему собственному усмотрению путем умолчания о своих истинных преступных намерениях, обманув таким образом кредитную организацию ООО МФК «Джой Мани».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, имея в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет, осуществила вход на интернет ресурс ООО МФК «Джой Мани», где изучила условия предоставления потребительского кредита и оформила заявку на получение кредита в размере № рублей, предоставив кредитной организации ООО МФК «Джой Мани» паспортные данные своей матери - И Т, < Дата > года рождения, тем самым обманув последних относительно заемщика по кредиту и своих истинных намерений, не собираясь при этом исполнять обязательства по договору. На основании заключенного договора потребительского микрозайма № от < Дата > ООО МФК «Джой Мани», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей, который поступил в 21 час 14 минут < Дата > на банковскую карту Сбербанка РФ № расчетный счет № ПАО «Сбербанк» на имя И Т, которая с согласия последней была в распоряжении и пользовании у ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств кредитной организации ООО МФК «Джой Мани», < Дата > в 08 часов 38 минут ФИО1 посредством устройства самообслуживания (банкомата) №, расположенного по адресу: < адрес > и банковской карты Сбербанка РФ № расчетный счет № ПАО «Сбербанк» на имя И Т выполнила операцию по снятию в наличном порядке денежных средств в размере 8 000 рублей, тем самым похитив их. Продолжая реализацию своего преступного умысла, < Дата > в 16 часов 32 минуты, ФИО1 посредством устройства самообслуживания (банкомата) №, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > «А», и банковской карты Сбербанка РФ № расчетный счет № ПАО «Сбербанк» на имя И Т выполнила операцию по снятию в наличном порядке денежных средств в размере 12 000 рублей, из которых 5 000 рублей ее просила обналичить для себя И Т, имея при этом умысел похитить 7 000 рублей, и похитив их. С похищенными денежными средствами Гуцал с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО МФК «Джой Мани» причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, а И Т причинен моральный вред.

Кроме того, < Дата > в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 07 минут ФИО1 находилась в < адрес >, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и предоставления в кредитную организацию - ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике кредита, а именно: персональных данных, содержащихся в паспорте гражданина РФ своей матери И Т, < Дата > года рождения, находящегося в пользовании последней, которые являлись одним из условий для выдачи кредита на сумму № рублей, и возможности заключения договора потребительского кредита с последующей реализацией похищенных денежных средств на указанную сумму по своему собственному усмотрению, путем умолчания о своих истинных преступных намерениях, обманув таким образом кредитную организацию ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, имея в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет, осуществила вход на интернет ресурс ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», где изучила условия предоставления потребительского кредита и оформила заявку на получение кредита в размере № рублей, предоставив кредитной организации ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» паспортные данные своей матери И Т, < Дата > года рождения, тем самым обманув последних относительно заемщика по кредиту и своих истинных намерений, не собираясь при этом исполнять обязательства по договору. На основании заключенного договора потребительского микрозайма № от < Дата > ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей, который поступил в 12 часов 07 минут < Дата > на банковскую карту Сбербанка РФ № расчетный счет № ПАО «Сбербанк» на имя И Т, которая с согласия последней была в распоряжении и пользовании у ФИО1 < Дата > в 13 часов 26 минут ФИО1 посредством устройства самообслуживания (банкомата) №, расположенного по адресу: № и банковской карты Сбербанка РФ № расчетный счет № ПАО «Сбербанк» на имя И Т выполнила операцию по снятию в наличном порядке денежных средств в размере № рублей, тем самым похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» материальный ущерб в размере № рублей, а И Т - моральный вред.

Кроме того, < Дата > в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, на законных основаниях находилась по месту жительства в < адрес >, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «< ИЗЪЯТО >» с пультом дистанционного управления, принадлежащего ИН, при этом осознавая, что указанный телевизор ей не принадлежит, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, < Дата > ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, взяла со стола в комнате данный телевизор с пультом дистанционного управления стоимостью № рублей и вышла из квартиры, сев в автомобиль такси с похищенным телевизором, который она заранее вызвала. В указанный период времени ИН, находившийся в соседней комнате < адрес >, услышав, как хлопнула входная дверь, обнаружив отсутствие принадлежащего ему телевизора, выбежал на улицу, где увидел ФИО1, которая сидела в автомобиле с похищенным ранее у него телевизором, после чего начал кричать, размахивать руками и побежал за отъезжающим автомобилем. Далее ФИО1, увидев, что ее действия стали носить открытый характер для собственника имущества ИН, не отказалась от своих преступных намерений, продолжила реализовывать свой преступный умысел, желая довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества до конца, на автомобиле такси скрылась от ИН с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИН материальный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие И Т, ИН, представитель потерпевшего ООО МФК «СМСФИНАНС» ФИО3, представитель ООО МФК «Джой Мани» ФИО4, представитель ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, по каждому из трех преступлений с потерпевшими ООО МФК «СМСФИНАНС», ООО МФК «Джой Мани», ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» и одновременно с ними И Т - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и ее действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по каждому преступлению по ч. 1 ст. 159 УК РФ; также суд считает обвинение ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с потерпевшим ИН - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и ее действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания за все преступления суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; дополнительно по эпизоду с потерпевшим ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судима; разведена, имеет на иждивении < ИЗЪЯТО >; больна < ИЗЪЯТО > на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; не работает, по месту жительства характеризуется положительно; с < Дата > года находится под диспансерным наблюдением в < ИЗЪЯТО > с диагнозом «< ИЗЪЯТО >».

Согласно экспертному заключению № от < Дата > (т. 2 л.д. 4-7) ФИО1 никаким психическим расстройством не страдала и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у нее не нарушена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие тяжелых заболеваний, а дополнительно по эпизоду с потерпевшим ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» - явку с повинной.

Учитывая тяжесть и обстоятельства преступлений, квалифицированных судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания за каждое из этих преступлений в виде исправительных работ, а с учетом обстоятельств квалифицированного по ч. 1 ст. 161 УК РФ преступления, его повышенной общественной опасности, суд считает невозможным назначить подсудимой наказание за это преступление, более мягкое, чем лишение свободы, вместе с тем с учетом совокупности всех данных о ее личности приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

При назначении ФИО1 итогового наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимой приходит к выводу о назначении ей окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности мотива и цели совершения деяния, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, свидетельствующего в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего ООО МФК «Джой Мани» о взыскании с ФИО1 согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба № подлежат частичному удовлетворению, а именно: в размере № рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуцал виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшими ООО МФК «СМСФИНАНС» и И Т – 200 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшими ООО МФК «Джой Мани» и И Т – 200 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшими ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» и И Т – 180 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ИН – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц.

Взыскать с Гуцал в счет причиненного преступлением материального вреда в пользу потерпевшего ООО МФК «Джой Мани» №) рублей.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: