Решение № 2-1506/2025 2-1506/2025~М-993/2025 М-993/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-1506/2025

УИД 71RS0026-01-2025-001785-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвоката Вахненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/2025 по иску ФИО1 к ООО «ИнжСтрой» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ИнжСтрой» обязанностей по внесению арендной платы по договорам аренды транспортного средства №, обратился в суд с иском к ООО «ИнжСтрой» о взыскании с образовавшейся задолженности в размере <...> руб., неустойки за период с дата по дата в сумме <...> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг в сумме <...> руб., а также неустойки в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму долга, начиная со дата по дату погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Вахненко Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «ИнжСтрой», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просило.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ООО «ИнжСтрой» заключен договор аренды №аф автотранспортного средства без экипажа. По условиям данного договора ФИО1 предоставил ООО «ИнжСтрой» во временное владение и пользование транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №. В свою очередь ООО «ИнжСтрой» обязалось уплачивать ФИО1 арендную плату в размере <...> руб. в месяц не позднее пятого числа календарного месяца, следующего за отчетным. Договор заключен на срок до дата, с возможностью его пролонгации на следующий год, если стороны не достигли иного соглашения за 15 календарных дней до момента истечения срока аренды.

В п. 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом актам на основании вышеуказанного договора аренды транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №, было передано ООО «ИнжСтрой» дата и возвращено ФИО1 дата.

дата между ФИО1 и ООО «ИнжСтрой» был заключен договор аренды №аф вышеуказанного транспортного средства без экипажа. Условия данного договора идентичны условиям вышеуказанного договора аренды, размер арендной платы определен сторонами в <...> руб., срок действия договора - до дата.

Согласно представленным истцом актам на основании вышеуказанного договора аренды транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №, было передано ООО «ИнжСтрой» дата и возвращено ФИО1 дата.

дата между ФИО1 и ООО «ИнжСтрой» был заключен договор аренды №аф вышеуказанного транспортного средства без экипажа. Условия данного договора идентичны условиям вышеуказанных договоров аренды, размер арендной платы определен сторонами в <...> руб., срок действия договора - до дата.

Согласно представленным истцом актам на основании вышеуказанного договора аренды транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №, было передано ООО «ИнжСтрой» дата и возвращено ФИО1 дата.

дата между ФИО1 и ООО «ИнжСтрой» заключен договор аренды №аф вышеуказанного транспортного средства без экипажа. Условия данного договора идентичны условиям вышеуказанных договоров аренды, размер арендной платы определен сторонами в <...> руб., срок действия договора - до дата.

Согласно представленным истцом актам на основании вышеуказанного договора аренды транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №, было передано ООО «ИнжСтрой» дата и возвращено ФИО1 дата.

Обстоятельства заключения вышеуказанных договоров аренды транспортного средства ответчиком ООО «ИнжСтрой» не оспаривались, как не оспаривались и обстоятельства надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по данным договорам по предоставлению ООО «ИнжСтрой» во временное владение и пользование транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №, данные обстоятельства также подтверждены имеющимися в деле актами приема-сдачи оказанных услуг по вышеуказанным договорам аренды транспортного средства.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ООО «ИнжСтрой» ненадлежащим образом исполняло обязательства по внесению арендной платы на основании вышеуказанных договоров аренды транспортного средства, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет <...> руб. До настоящего времени вышеуказанная задолженность, несмотря на претензию истца, ООО «ИнжСтрой» не погашена.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих отсутствие задолженности по арендной плате, ООО «ИнжСтрой» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ИнжСтрой» в пользу ФИО1 задолженности по договорам аренды транспортного средства от дата №аф, от дата №аф, от дата №аф и от дата №аф в общем размере <...> руб., а также предусмотренной данными договорами неустойки за несвоевременное перечисление арендной платы за период с дата по дата в размере <...> руб., подтвержденном расчетом истца, не опровергнутым ответчиком,, проверенным судом и признанным верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленная на сумму долга (<...> руб.), начиная со дата по дату погашения задолженности.

Оснований для применения в настоящем случае положений ст. 333 ГК РФ, снижения заявленной истцом неустойки, о чем ходатайствует ООО «ИнжСтрой» в письменном отзыве на исковое заявление, суд не усматривает, так как взыскиваемая с ответчика неустойка полностью соразмерна последствия нарушения ООО «ИнжСтрой» обязательств, отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует периоду нарушения прав истца.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. ст. 94, 100 ГПК РФ взысканию с ООО «ИнжСтрой» в пользу ФИО1 подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), а также по оплате юридических услуг за подготовку и подачу искового заявления в суд в сумме <...> руб., доказательств чрезмерности данных расходов ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнжСтрой» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан дата <...>) задолженность по арендной плате по договорам аренды транспортного средства в сумме <...> руб., неустойку в размере <...> руб., судебные расходы в сумме <...> руб.

Взыскать с ООО «ИнжСтрой» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан дата <...>) неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму долга (<...> руб.), начиная со дата по дату погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 сентября 2025 года.

Председательствующий О.В. Миронова