Решение № 2-4035/2018 2-4035/2018~М-3402/2018 М-3402/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4035/2018

Дело № 2-4035/2018 ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере 744 785, 92 руб., в том числе основной долг – 639 225, 85 руб., проценты – 92 251, 81 руб., неустойка – 6 208, 26 руб., комиссия – 7 100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 648 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата банк заключил с должником кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 644 500 руб. на срок 60 месяцев из расчета 24,9% годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «...». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. На Дата размер задолженности за период с Дата по Дата составляет 744 785, 92 руб., из них основной долг – 639 225, 85 руб., проценты – 92 251, 81 руб., неустойка – 6 208, 26 руб., комиссия – 7 100 руб.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 644 500 руб. на срок 60 месяцев из расчета 24,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

В соответствии с условиями договора потребительского кредитования по программе «Потребительский кредит», клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.7 Общих условий).

В п. 17 Согласия с условиями и тарифами определен перечень услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату, а также размер (стоимость) комиссий, так стоимость за подключение к услуге «Кредитное информирование» за первый период пропуска платежа составляет 500 руб., за второй, третий, четвертый период пропуска платежа – 2 200 руб.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что согласен на оказание ему услуги «Кредитное информирование» и оплатой за нее комиссии в соответствии с условиями и тарифами.

Аналогичное согласие ФИО1 на подключение услуги «Кредитное информирование», ее размер (стоимость) комиссии, содержится в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита.

Кроме того, Тарифами по предоставлению потребительского кредита «Деловая почта 500» предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Указанные Тарифы также содержат подпись ФИО1, что подтверждает его ознакомление и согласие с ними.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, с Дата прекратил осуществлять платежи, что следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки.

В связи с изложенным банк направил в адрес ответчика заключительное требование от Дата об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность не позднее Дата в размере 744 785, 91 руб.

Указанное требование ФИО1 исполнено не было.

По состоянию на Дата сумма задолженности ФИО1 за период с Дата по Дата составляет 744 785, 92 руб., из которых: основной долг – 639 225, 85 руб., проценты – 92 251, 81 руб., неустойка – 6 208, 26 руб., задолженность по комиссии – 7 100 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает, что требования истца обоснованными.

Исходя из характера нарушений заемщиком обязательств по кредитному договору, периода возникновения просрочки суд не усматривает оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 639 225, 85 руб., проценты – 92 251, 81 руб., неустойка – 6 208, 26 руб., задолженность по комиссии – 7 100 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 648 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 744 785, 92 руб., в том числе основной долг – 639 225, 85 руб., проценты – 92 251, 81 руб., неустойки – 6 208, 26 руб., задолженность по комиссии – 7 100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 648 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...