Постановление № 5-1875/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-1875/2017

Материал № 5-1875/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин Сергей Борисович,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

представителя УМВД РФ по Пензенской области – УУП ОП №4 УМВД РФ по г. Пензе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

5 августа 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО3, а именно взявшись за ее волосы, дергала за них и нанесла три удара кулаком в область головы, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № ... каких-либо телесных повреждений у ФИО3 не обнаружено.

ФИО1 вину признала и дала объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшей ФИО4, заявившей ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствии по уважительным причинам.

Представитель УМВД РФ по Пензенской области настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... заявлением и письменным объяснением ФИО4, письменными объяснениями М.Н.В. и Г.Н.В.., а также заключением эксперта ....

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, её действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, ИНН <***>, БИК 045655001, КПП 583401001, л/с <***>, протокол об административном правонарушении ...).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья...

...

...