Постановление № 1-450/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-450/2019

Дело № 1-450/19

УИД 61RS0036-01-2019-002470-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., заместителя начальника следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Бороденко С.В., представившей ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по настоящему уголовному делу обвиняется в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 23 часа 00 минут 26 октября 2019 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, взломав дверь, незаконно проник с целью кражи в нежилой дачный дом, расположенный по <адрес>, и тайно похитил принадлежащий Б. телевизор <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, после чего скрылся.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в чем ему 29 октября 2019 года предъявлено обвинение, которое он полностью признал.

Следователь ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России «Каменский» ФИО3 в порядке статьи 446.2 УПК РФ обратился в суд с постановлением, согласованным с заместителем начальника СО МО МВД России «Каменский», о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь в обоснование на то, что в ходе расследования установлены все предусмотренные для этого статьей 25.1 УПК РФ основания.

В судебном заседании заместитель начальник СО МО МВД России «Каменский» ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый ФИО2 заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, а также защитник обвиняемого полагали, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 заглажен. Сам он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО2, который не имеет постоянного источника дохода, и полагает возможным назначить ему судебный штраф в минимальном размере, предусмотренном действующим законодательством.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им самостоятельно в течение месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты> о чем не позже 10 дней после уплаты он должен предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.

Вещественное доказательство – телевизор <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Б., по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление подлежит отмене с направлением материалов руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию данного постановления вручить обвиняемому, его защитнику, потерпевшей, а также прокурору, следователю, возбудившему ходатайство, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________