Решение № 2-2872/2023 2-524/2024 2-524/2024(2-2872/2023;)~М-2623/2023 М-2623/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-2872/2023

УИД 23RS0015-01-2023-003637-55 Дело № 2-524/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 12 марта 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве», третье лицо – ФИО2 о признании действий работодателя незаконным, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд и просит признать действия ООО «ЦУП ЖКХ» по обязании его самостоятельно возместить ущерб ООО «ЦУП ЖКХ», а также ФИО3, незаконным. Признать ООО «ЦУП ЖКХ» виновным в причинении ущерба ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ООО «ЦУП ЖКХ» обязанность возместить ущерб ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ООО «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве», представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований по каждому пункту.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сотрудником ООО «ЦУП ЖКХ» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) директора филиала «ЕИС» ООО «ЦУП ЖКХ» №-пр от ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста экскаватора автотранспортного участка (л.д. 50).

Трудовые обязанности, случаи и пределы наступления ответственности работника предусмотрены трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией техника (машиниста экскаватора) № (утв. Приказом директора филиала ЕИС ООО «ЦУП ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ), договором о материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Экскаватор New Holland государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «ЦУП ЖКХ» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу приказа (распоряжения) директора филиала «ЕИС» ООО «ЦУП ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в эксплуатацию истцу для выполнения трудовых обязанностей согласно должностной инструкции, ФИО1 были переданы ключи и регистрационные документы на экскаватор (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ после положительного прохождения технического и медицинского осмотров экскаватор New Holland государственный регистрационный знак № был передан в эксплуатацию ФИО1 для выполнения рабочего задания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя экскаватором New Holland государственный регистрационный знак № при выполнении маневра разворота от правого края проезжей части не уступил дорогу автомобилю «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался сзади в попутном направлении прямо, допустил с ним столкновение (л.д. 54).

ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии с участием экскаватора New Holland государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № получил повреждения и экскаватор New Holland государственный регистрационный знак № получил повреждение переднего ковша.

Повреждение переднего ковша экскаватора подтверждено послесменным техническим осмотром, что отражено в акте транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Стоимость восстановительного ремонта указанного повреждения составляет 1 480 рублей. Таким образом, ООО «ЦУП ЖКХ» был причинен материальный ущерб работником ФИО1 Факт и размер ущерба ФИО1 не оспаривает.

В порядке ст. 247 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ в офисе филиала ЕИС ООО «ЦУП ЖКХ» проведена комиссионная служебная проверка с целью установления размера ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и причин его возникновения.

Согласно выводам комиссии, транспортному средств экскаватору New Holland государственный регистрационный знак <***> принадлежащему ООО «ЦУП ЖКХ» причинен ущерб в размере 1 480 рублей. Ущерб причинен в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦУП ЖКХ», а также третьим лицам, подлежит возмещению ФИО1 самостоятельно (л.д. 59-60).

Повреждение переднего ковша экскаватора подтверждено послесменным техническим осмотром, что отражено в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта повреждения составляет 1 480 рублей. Таким образом, работодателю ООО «ЦУП ЖКХ» причинен материальный ущерб работником ФИО1 (л.д. 56).

В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Стоимость восстановительного ремонта зуба ковша экскаватора в размере 1 480 рублей определена по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Из служебной записки начальника АТУ БА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для восстановительного ремонта использован сменный зуб из комплекта «Зуб ковша Terex 820/860/970, приобретенный предприятием ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость комплекта из пяти зубов 7 400 рублей, стоимость одного зуб – 1 480 рублей (л.д. 58).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями пункта 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного Кодекса).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В ходе комиссионной служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение ФИО1 об использовании экскаватора в момент дорожно-транспортного происшествия в личных целях (ездил в магазин) (л.д. 61).

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, в частности, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей (п. 8 ст. 243 ТК РФ).

В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Дата окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата комиссионной служебной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлены акт по результатам служебной проверки (с выводами комиссии), а также предложение работнику добровольно возместить материальный ущерб, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 66).

На основании приказа директора филиала ЕИС ООО «ЦУП ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произведено удержание суммы причиненного ущерба в размере 1 480 рублей, как суммы, не превышающей средний месячный заработок (л.д. 67, 68).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства доводы истца своего подтверждения не нашли, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве», третье лицо – ФИО2, о признании действий ООО «ЦУП ЖКХ» по обязанию ФИО1 самостоятельно возместить ущерб ООО «ЦУП ЖКХ», а также ФИО3, незаконными; признании ООО «ЦУП ЖКХ» виновным в причинении ущерба ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ; признании за ООО «ЦУП ЖКХ» обязанности возместить ущерб ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий