Решение № 2-868/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-868/2025

Дело № 2-868/2025 59RS0007-01-2024-012815-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Башковой О.В.,

При секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 угли о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением в Свердловский районный суд гор. Перми, просит: взыскать с ответчика в виде неосновательно полученных денежных средств сумму в размере 80500 рублей, ошибочно переведенную ею на счет ответчика ввиду допущения ею при переводе денежных средств ошибки в одной цифре счета, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13049 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и далее, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства ответчиком, также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, указывает в обоснование исковых требований, что ошибочно перевела ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, после чего у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 1102-1109 ГК РФ по возврату ей данной суммы денежных средств, а также уплаты процентов на основании ст. 325, 1107 ГК РФ (л.д. 6-7).

Материалы дела поступили в Кингисеппский городской суд на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался.

Определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ошибочно перевела по реквизитам ответчика денежные средства в сумме 80 500 рублей, при этом сведения о заключении истцом и ответчиком каких-либо сделок, наличия каких-либо гражданских либо иных правоотношений, которые давали бы возможность определить, что денежные средства переведены истцом ответчику не ошибочно, в материалах дела отсутствуют (л.д. 9).

Факт поступления денежных средств на счет ответчика в указанном размере не оспорен допустимыми и достоверными средствами доказывания, подтверждается материалами дела (л.д. 15, 16-20, 22-27, 35-70).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

При исследованных судом обстоятельствах спора суд считает исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 80500 рублей.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13049 рублей, и далее по день фактического погашения долга.

Свои исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в размере 13049 рублей истец обосновывает представленным расчетом (л.д. 7), который суд считает правильным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 1007 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец обоснованно полагает, что обязанность ответчика по уплате процентов возникла в день, когда он получил неосновательное обогащение, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 325 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ размер процентов будет составлять:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (219 дней) – 80500 * 219 * (21 %: 365) = 10136.96 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (49 дней) – 80500 * 49 * (20 % :365) = 2157.64 рубля;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) = 80500 * 30 * (18 % : 365) = 1190.59 рублей.

Всего размер процентов будет составлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 13049.05 + 10136.96 + 2157.64 + 1190.59 = 26 534 рубля 24 копейки и далее – по день исполнения обязательства включительно по выплате денежных средств в размере 80500 рублей, а при условии выплаты задолженности по частям – от суммы оставшейся части - ежедневно исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1102 ГК РФ, ст. 56, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 угли о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Азимжона Азамжона угли <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 80500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 534 рубля 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 111034 рубля 24 копейки.

Взысканию с ФИО2 Азимжона Азамжона угли <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 80500 рублей – исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени, исчисленные на сумму задолженности в размере 80500 рублей, а при погашении задолженности по частям – на сумму оставшейся задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2025 года.