Решение № 2А-450/2017 2А-450/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-450/2017

мотивированное
решение изготовлено 11 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 11 мая 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области ФИО2,

представителя административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-19 ГУФСИН по <адрес> административное дело № по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН по Свердловской области к ФИО5 ФИО7 установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4, отбывающего наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области по приговору Туринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО6 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления в состоянии опасного рецидива, в связи с чем, просит установить административный надзор в отношении ФИО4 на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца поддержал заявленные требования об установлении осужденному административного надзора и возложении административных ограничений, просил их удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, тяжкое преступление совершено при опасном рецидиве, следовательно, административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости.

Административный ответчик в судебном заседании с установлением административного надзора и административных ограничений был согласен, но просил уменьшить количество явок на регистрацию.

Прокурор полагал возможным установить ФИО4 административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет и возложить на осужденного административные ограничения, которые были указаны административным истцом.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ФКУ ИК – 19 ГУФСИН по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО4 на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Новая редакция уголовного закона подлежит применению, поскольку по приговору в отношении ФИО4 от 26 марта 2015 года преступление совершено 17 января 2015 года, после вступления в силу новой редакции ст. 86 Уголовного кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 приговором Туринского районного суда Свердловской области от 26 марта 2015 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО4 при опасном рецидиве, о чем указано в приговоре суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 является лицом, подпадающим под ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО4

ФИО1 подлежит освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Поскольку осужденный ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет в отношении осужденного, который освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 ДД.ММ.ГГГГ и намерен проживать по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО1 взысканий не имеет, вместе с тем, не заслужил и ни одного поощрения, деятельного раскаяния в содеянном не проявляет, в связи с чем, суд считает необходимым установить соответствующий контроль за поведением осужденного после его освобождения из мест лишения свободы.

Суд усматривает основания для применения административных ограничений в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; возложении обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию. Суд в этой части требование административного истца удовлетворил частично, поскольку в настоящее время административный ответчик нарушителем порядка отбывания не является, имеет поощрения, в связи с чем, суд считает, что три явки на регистрацию являются для ФИО1 достаточными.

Кроме того, суд считает возможным установить ФИО1 ограничение в виде запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы <адрес>, с целью реализации права передвижения для трудовой деятельности в пределах области.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО5 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости - восемь лет, и установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- установить явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение вынесено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.