Приговор № 1-175/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-175/2020

Уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, М.О. 19 ноября 2020 года

Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлова М.С., с участием государственного обвинителей – помощников Талдомского городского прокурора ФИО6, ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО9, представителя потерпевшей ФИО22 и адвоката ФИО10, при секретарях ФИО11, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца к/с <адрес> Р. Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, ранее не судимого, не трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 46 минут, более точное время не установлено, ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения в бытовом вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, земельный участок 33 (координаты 56.43.31 СШ и 37.41.05 ВД), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение смерти последнему, осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья человека, умышленно, с целью убийства, нанес ФИО2 не менее 3 ударов ножом в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки и живота, и не менее одного удара в область мягких тканей левой ягодицы, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение грудной клетки слева (рана №), проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и магистральной легочной вены, скопление крови в левой плевральной полости около 1120 мл жидкой крови 40 гр свертков крови, обильная кровопотеря: островчатый характер трупных пятен, неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, легких, сердца, почек, щитовидной и поджелудочной желез, селезенки, бледность ткани внутренних органов на разрезе, торакоабдоминальное ранение справа (рана №), проникающее в правую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и правой доли печени, наличие следов крови в брюшной полости, по данным судебно-гистологического исследования: инфильтрирующие, расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях «...по ходу раневого канала раны № на передней поверхности грудной клетки слева» (№), «...канала раны № на передней стенке живота справа» (№) с неравномерным отеком, «повреждением» групп мышечных волокон, без лейкоцитарной реакции, признаков резорбции, которые оцениваются по признаку опасности для жизни как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- колото-резаное ранение грудной клетки слева (рана №), не проникающее в грудную полость, колото-резаное ранение мягких тканей левой ягодицы (рана №), которые оцениваются по признаку опасности для жизни как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, по критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и магистральной легочной вены, сопровождавшегося полостным кровотечением, осложнившегося обильной кровопотерей, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинённым ему тяжким вредом здоровью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал частично, и показал, что в начале февраля 2020 года его знакомый Свидетель №1 предложил ему работу монтажника на территории в <адрес>. Работа заключалась в монтаже парников. В указанном месяце он совместно с Свидетель №1 прибыл на территорию <адрес>, где они направились на строительную площадку, расположенную вблизи <адрес>. На строительной площадке находились бытовые помещения, помещение столовой и помещение администрации. Свидетель №1 показал одну из бытовок, в которой располагалось 4 кровати и пояснил, что в указанной бытовке они с ним будут проживать в период выполения работ. Примерно в начале марта, к ним прибыл сотрудник по имени Павел, а через несколько дней, по приглашению последнего, к ним на площадку приехал ФИО2 Они стали проживать в бытовке вчетвером. С момента приезда ФИО2 между ними сложились неприязеннные отношения, в связи с тем, что ФИО2 постоянно его задевал, делал различные замечания, касающиеся курения и бытовых вопросов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, они закончили работу и направлись в бытовое помещение. ФИО2 предложил им выпить спиртное, на что он и остальные ответили согласием. Свидетель №1 и ФИО2 направились в магазин, а он совместно с Павлом остался на территории площадки. Через некторое время ФИО2 и Свидетель №1 вернулись, при этом с собой принесли с собой спиртные напитки. Они все проследовали в бытовое помещение, где он, Свидетель №1 и ФИО2 стали употреблять спиртное, а Павел в этот момент лег спать. Около 21 часа 00 минут, Свидетель №1 позвонила гражданская супруга и тот вышел из бытовки. В этот момент он достал сигарету и пытался закурить, что не понравилось ФИО2 и между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 на него набросился и нанес удар кулаком в левую область лица. После этого, находясь в бытовке, в ответ на действия ФИО2, он сбил последнего с ног и между ними завязалась борьба. После того, как они поднялись, ФИО2 снова на него набросился и в какой-то момент потянулся за ножом, который лежал на тубочке. Увидев это, он первый схватил указанный нож, при этом ФИО2 в этот момент находился у него за спиной и наотмаш, не поварачиваясь, нанес данным ножом несколько ударов, при этом он хотел попасть ФИО2 в область нижних конечностей. Нож имел длину лезвия около 10 см, ширину около 1 см, с пластиковой рукояткой красного цвета. Удары он нанес ФИО2 с целью предотвраить угрозу для его жизни и здоровья, поскольку ФИО2 был физически сильнее него и моложе. После ударов ФИО2 закричал и выбежал на улицу, а он остался в бытовке. Куда он попал ножом, не заметил. В ходе борьбы проснулся Павел и пытался их разнять. Через некоторое время к нему подошел Павел, в руках у которого был вышеуказанный нож и спросил, что с ним делать, на что он взял нож и с крыльца выкинул его в сторону. Затем прибыли сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по <адрес>. О том, что ФИО2 скончался он узнал в тот момент, когда сотрудники уводили его с площадки и кто-то крикнул, что он уже холодный. В соденном раскаивается, умысла на убийство ФИО2 у него не было. Нож был с длиной лезвия около 10 см, шириной около 1 см, общей длиной примерно 20 см, рукояткой красного цвета, выполненной из пластика.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ей родным сыном, последний являлся уроженцем <адрес> и проживал по адресу: <адрес>. На иждивении у ФИО2 детей нет, в официальном браке он не состоял. Характеризует ФИО2 как доброго, спокойного и неконфликтного человека, который вел правильный образ жизни, спиртное не употреблял и не курил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собрал вещи и поехал в <адрес> за заработки. Куда именно он едет - не говорил. Пояснил, что поехал с ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она созванивалась с ним по мобильного телефону, он пояснил, что с ним все хорошо, он работает. По голосу ФИО2 был трезв. ДД.ММ.ГГГГ сыну она дозвонится не смогла, его мобильный номер был не доступен. ДД.ММ.ГГГГ ситуация осталась аналогичной. После чего она обратилась в отделение полиции по месту проживания и попросила о помощи. Кроме того, сожительница ее сына зашла на страницу социальной сети «Вконтакте» и из переписки сына им стало известно, что он находится на территории <адрес>, а также при помощи переписки они узнали контакты его работодателя, от которого в дальнейшем и стало известно, о том, что ФИО2 был убит на территории Талдомского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время. Какие-либо подробности произошедшего ей неизвестны. Убийством ее сына, ей причинен моральный и имущественный вред. (т. 1 л.д. 82-86);

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показал, что с декабря 2019 года он работает в ООО «Импотэк» в должности бригадира. Указанная организация занимается проектированием, производством и монтажом промышленных и фермерских теплиц. Офис организации расположен в городе Москва, более точный адрес местонахождения он не помнит. Кто является директором данной организации ему неизвестно, на работу его принимал Руслан, более точные его анкетные данные ему неизвестны. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ООО «Импотэк» осуществляется монтаж теплиц на участке местности, расположенном рядом с <адрес> городского округа <адрес>. Рабочие, осуществляющие монтаж, работают вахтовым методом. Все работники являются приезжими из различных городов и на время работы проживают в строительном городке, состоящем из бытовых построек. С момента начала работ и по настоящее время работники периодически меняются, сменилось более 8-10 человек. С ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект прибыл рабочий ФИО13, который является уроженцем <адрес>, с которым он знаком около трех лет. Он предложил ФИО13 работу на данном объекте, поскольку официально тот нигде не был трудоустроен и нуждался в заработках. До ДД.ММ.ГГГГ монтажом теплиц занимались они вдвоем с ФИО13, после чего к ним прибыл рабочий по имени Павел. Примерно три дня назад от организации прибыл рабочий ФИО2 С момента приезда, между последним и ФИО13 сразу сложились напряженные и неприязненные отношения, в связи с чем, ему неизвестно. Он, Павел, ФИО13 и ФИО2 проживали в одной бытовке, находящейся на объекте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19 часов 00 минут, после окончания работ, он совместно с вышеуказанными лицами, находясь в бытовке, употреблял крепкие спиртные напитки. На протяжении всего вечера каких-либо конфликтов, в том числе между ФИО2 и ФИО13 не происходило. Примерно в 21 час 30 минут ему позвонила гражданская супруга, в связи с чем, он вышел из бытовки и направился к соседнему строению, расположенном примерно в 25 метрах, чтобы ему никто не мешал поговорить. Через 5-10 минут он услышал крик ФИО2 доносящийся с улицы. Он вышел на улицу и увидел, что со стороны бытовки ему навстречу бежит ФИО2, который громко кричал что-то невнятное и при этом держался за живот. В тот момент, когда ФИО2 приблизился к нему, он увидел у него кровь в области живота. Он помог ФИО2 присесть на деревянный подстил и накрыл его своей курткой. Далее, он направился в бытовку, где находились ФИО13 и Павел, которые что-либо внятно пояснить не смогли. После этого он дошел до помещения управляющего, и они вызвали скорую помощь. До прибытия скорой помощи, он накинул на ФИО2 еще несколько курток, что бы тот не замерз. Также, до момента приезда скорой помощи ФИО2 не пояснял, что с ним произошло. Через некоторое время ФИО2 лег на землю и более признаков жизни не подавал. Прибывшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО2 Также, на место прибыли сотрудники полиции, кто их вызвал ему неизвестно. После приезда сотрудников, он прошел в вышеуказанную бытовку, где ФИО13 попросил у него прощения, за что не пояснил, и впоследствии был задержан. Ни ФИО13, ни Павел не поясняли ему об обстоятельствах произошедшего. Далее, его, ФИО13 и Павла доставили в ОМВД России по <адрес>, где от сотрудников ему стало известно, что в тот момент, когда он вышел из бытовки поговорить по телефону, между ФИО13 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого между последними завязалась борьба и ФИО13 нанес несколько ударов ФИО2 ножом в область груди и живота. В бытовке был единственный нож с длиной лезвия около 10 см, шириной 1,5 см, с красной ручкой из пластика. ФИО13 был одет в черную майку и серые шорты ниже колен. После произошедшего, майка ФИО13 лежала порванная на земле неподалеку от бытовки. (т. 1 л.д. 88-91);

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показал, что он проваживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на заработки. При помощи сети интернет он нашел объявление, о том, что требуются рабочие, монтажники на сборку теплиц. Что за организация подбирала рабочих и каково ее название, он в настоящее время пояснить не может, так как не запомнил. По приезду в <адрес>, он неофициально проработал там до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его направили для продолжения работ на другой объект, расположенный неподалёку от <адрес> городского округа <адрес>. По приезду он стал проживать в бытовом вагончике. Вместе с ним в вагончике проживали ФИО15 – бригадир, ФИО13 ФИО4. Примерно 4 дня назад к ним на строительную площадку приехал ФИО2, и он также стал работать с ними и проживать в вагончике. ФИО24 и ФИО13, также как и он, были монтажниками. ДД.ММ.ГГГГ они отработали целый день, и примерно в 18 часов 00 минут, вернулись в вагончик. ФИО2 и ФИО15 на общественном транспорте уехали в продуктовый магазин, какой именно ему неизвестно. Примерно через один час они вернулись и привезли продукты питания и алкоголь, какое количество алкоголя при них было, он не видел, но не менее одной бутылки водки объемом 0,5 литра. После чего они совместно поужинали. Во время ужина ФИО24, Опольд и ФИО13 употребляли водку. Он алкоголь не употреблял. Каких-либо ссор во время приема пищи не было. Через некоторое время он лег спать, а ФИО24, Опольд и ФИО13 остались сидеть и употребляли алкоголь. Время на тот момент было около 21 часа 30 минут. В какой-то момент он проснулся от сильного грохота. Открыв глаза, увидел, что между ФИО24 и ФИО13 происходит драка. Держали они друг друга руками за грудь и, переваливаясь с одной стены на другую вышли на улицу. Он сразу же встал с кровати и направился также на улицу желая их разнять, но выйдя, он увидел и услышал, как ФИО24 сильно закричал, как ему показалось, от боли и побежал в сторону столовой, то есть вагончика находящегося на въезде. На вопрос ФИО13, что произошло, последний пояснил, что порезал ФИО24 и при этом выражался нецензурными словами. Какого-либо ножа в руках ФИО13, на тот момент он не видел, на улице было темно. Кроме того, он посмотрел на ФИО24, который добежал до столовой и оперевшись спиной к стене вагончика, в которой находится столовая, сел на корточки, при этом сильно кричал и держался руками за грудь. Он в это время проследовал за ФИО13, который шел в сторону вагончика. У ФИО13 он пытался выяснить, что произошло между ним и ФИО24. После этого, он сразу же побежал к ФИО24, который сидел на корточках у столовой, также рядом с ними были ФИО15 и охранник. Подойдя к ФИО24, он увидел, что у него вся одежда в области груди была в крови. ФИО24 издавал какие-то хрипы и на него не реагировал. После чего ФИО2 завалился на бок и упал, как он понял, последний потерял сознание. Далее он сразу же побежал в вагончик за теплыми вещами, которые подложил ему под голову и под тело. Сам ФИО24 в это время еще дышал. После этого, кто-то из присутствующих, но не ФИО13, вызвали скорую помощь и пока ехала скорая ФИО24 дышал, но находился в бессознательном состоянии. Примерно через 20 минут приехала бригада скорой помощи, которая осмотрела ФИО24 и констатировала его смерть. ФИО13 в это время находился в вагончике и продолжал употреблять спиртное. Продукты питания они резали кухонным ножом с пластиковой рукояткой красного цвета, размером, как ему кажется, не более 20 см. Каким образом и где именно ФИО13 нанес удары ножом ФИО24, он не видел, также не знает каково их количество. Кроме ФИО13 и ФИО24 более никто в этот вечер не ругался, драк между кем-либо еще не происходило. ФИО24 был одет в спецодежду темного цвета и ФИО13 был одет в спецодежду синего цвета и, как ему показалось, сверху на нем была футболка, какого цвета он пояснить не может. (т. 1 л.д. 92-104):

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показал, что он занимается услугами по предоставлению строительных работ по договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АлмастранАгро» в лице генерального директора ФИО16 и ним был заключен договор на выполнение работ, связанных со сборкой тепличных конструкций и установкой оборудования, на объекте находящемся в <адрес>, рядом с деревней Припущаево, точный адрес которого ему неизвестен. Его знакомым по имени Николай, полных данных которого он не знает, в марте 2020 года, были приглашены для выполнения работ по устному договору, рассчитанному на несколько месяцев, ФИО13 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> он их никогда не видел. За них ручался Николай. Если ФИО13 и ФИО2 прошли бы испытательный срок, то Николай должен был привезти еще людей для выполнения работ. Сам он в этот момент находился в Крыму, где также осуществлял свою рабочую деятельность, то есть он физически не успел познакомиться с ФИО13 и ФИО2 и составить необходимый договор на трудовую деятельность. Примерно 15 или ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он узнал о том, что двое рабочих, которые приехали на выполнение работ, как бы от него, хотя лично он с ними не знаком, ДД.ММ.ГГГГ устроили конфликт между собой, в результате чего, ФИО13 нанес ножевые ранения ФИО2, после чего последний скончался. Подробности данного инцидента ему неизвестны. (т. 1 л.д. 120-123);

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Драган Йоксимович показал, что работает в должности инженера в ООО «Гринсалатагро». Объект, на котором он работал, был расположен у <адрес>, и ими осуществлялся сборка и установка теплиц. Занимающиеся строительными работами сотрудники проживали в бытовках, находящихся рядом с объектом. Сам он на объекте постоянно не ночевал, оставался по необходимости пару раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ он находился на складе, наводил порядок. Около 21 часа 30 минут он услышал, как его кто-то позвал, и выйдя из здания, увидел направляющегося к нему их работника Николая. Тот сообщил, что в бытовом вагончике что-то произошло. Николай рассказал, что он совместно еще с тремя рабочими ужинали, в какой-то момент он вышел поговорить по телефону, после чего услышал крики. На улице, у бытового вагончика, используемого ими в качестве кухни, он увидел одного из рабочих, Николай назвал его ФИО5. Последний был серьезно ранен, громко кричал, держался за живот. Они вместе позвонили в «скорую» и сообщили о случившемся. Практически сразу после этого ему позвонили сотрудники полиции, узнали адрес и как проехать на место. После чего, они с Николаем направились в сторону места, где все произошло. У стены вагончика, он увидел сидящего на корточках с опущенной вниз головой ФИО5. ФИО5 был укрыт курткой. Рядом в это время находился другой рабочий, имени которого он не знает. Со слов Николая, человек, нанесший травму ФИО5, находился в бытовом вагончике и не выходил туда. Что происходило после этого, он не видел, так как пошел встречать сотрудников полиции. Через некоторое время подъехала машина СМП, и врач констатировал смерть ФИО5.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он состоит в должности фельдшера Талдомского поста скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «Дмитровская станция скорой медицинской помощи» с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе выездной бригады и в 21 час 46 минут от диспетчера станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в тепличном комплексе в районе <адрес>, мужчине, в ходе драки, нанесено ножевое ранение в область живота. После чего, они сразу направились по данному адресу и приехали на место около 22 часов 00 минут. Там уже находились сотрудники полиции и очевидцы произошедшего. На земле, около бытового строения, в положении лежа на спине, с руками, вытянутыми вдоль туловища, находился мужчина. Был произведен первичный осмотр и установлено отсутствие признаков жизни. Реанимационные мероприятия бригадой не производились по причине наличия признаков биологической смерти. Со слов очевидцев, двое мужчин вместе распивали спиртное, а затем произошел конфликт и один из его участников нанес другому ножевое ранение. После составления протокола установления смерти, он, совместно с бригадой, покинул место происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что состоит в должности О/У ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории тепличного комплекса, расположенного недалеко от автодороги «Талдом-Николо-Кропотки», ведущей в <адрес>, был обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями в виде колотых ран в области грудной клетки и живота. Около 22 часов 00 минут, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО13 ФИО19, во время дачи объяснений, рассказал об обстоятельствах произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ он принял явку с повинной от ФИО13, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время вблизи строительного вагончика, расположенного в тепличном комплексе около <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО2, нанес последнему удары ножом в область груди, после чего тот скончался. Вину ФИО13 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. С положением ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО13 был ознакомлен. От услуг адвоката, на тот момент, отказался. Кроме того, во время написания ФИО13 явки с повинной, со стороны сотрудников ОМВД России по <адрес>, какое-либо физическое и психологическое давление на последнего не оказывалось. Явка с повинной ФИО13 написана собственноручно.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также:

- протоколом явки с повинной ФИО13, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вблизи строительного вагончика, расположенного на территории тепличного комплекса в <адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО2 нанес ему два удара ножом в область груди, после чего, он скончался. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 2 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 270 м от автодороги «Талдом-Николо-Кропотки», по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, земельный участок 33, где в 10 м от грунтовой дороги справа, ведущей в д. Припущаево Талдомского г.о. <адрес> и в 1 м от бытовой постройки обнаружен и осмотрен труп ФИО2, после чего направлен для проведения СМЭ в Талдомское отделение ГБУЗ МО «Бюро СМЭ». Также, при производстве следственного действия, обнаружены и изъяты: смывы вещества бурого цвета на марлевый тампон, нож с рукоятью из полимерного материала красного цвета, мужская футболка черного цвета с надписью «GERMANY». (т. 1 л.д. 32-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого ФИО13 изъяты шорты серого цвета с рисунком в виде квадратов, с помарками вещества бурого цвета на левой штанине, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления. (т. 1 л.д. 128-133);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО13 получены смывы с обеих кистей рук. (т. 1 л.д. 135-137);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО13 получены образцы крови. (т. 1 л.д. 139-140);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Дубненское отделение, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 6, изъяты предметы одежды с трупа ФИО2, а именно: кофта серо-зеленого цвета, футболка синего цвета, брюки спецовочные зеленого цвета, трусы-боксеры черного цвета, носки черные х/б, носки войлочные черные, один черный полиуретановый тапок на правую ногу. (т. 1 л.д. 143-147);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: нож с рукоятью из полимерного материала красного цвета, футболка черного цвета с надписью «GERMANY», смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности на участке местности в 270 метрах от автодороги «Талдом-Николо-Кропотки»); удлиненные шорты в крупную клетку темно-серого и серовато-зеленоватого цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в СО по <адрес> ГСУ СК России по МО, расположенном по адресу: <адрес>, каб. 5; смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образцы крови ФИО1 на марлевом тампоне, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; кофта флисовая серо-зеленая, футболка синяя х/б, брюки спецовочные зеленого цвета, трусы-боксеры черного цвета, носки черные х/б, носки войлочные черные, один тапок черного цвета на правую ногу, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Дубненское отделение, (т. 1 л.д. 148-171);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение грудной клетки слева (рана №), проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и магистральной легочной вены, скопление крови в левой плевральной полости около 1120 мл жидкой крови 40 гр свертков крови, обильная кровопотеря: островчатый характер трупных пятен, неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, легких, сердца, почек, щитовидной и поджелудочной желез, селезенки, бледность ткани внутренних органов на разрезе, торакоабдоминальное ранение справа (рана №), проникающее в правую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и правой доли печени, наличие следов крови в брюшной полости, по данным судебно-гистологического исследования: инфильтрирующие, расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях «...по ходу раневого канала раны № на передней поверхности грудной клетки слева» (№), «...канала раны № на передней стенке живота справа» (№) с неравномерным отеком, «повреждением» групп мышечных волокон, без лейкоцитарной реакции, признаков резорбции, которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктами медицинских критериев 6.1.9., ДД.ММ.ГГГГ., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как тяжкий вред, причиненного здоровью человека.

- колото-резаное ранение грудной клетки слева (рана №), не проникающее в грудную полость, колото-резаное ранение мягких тканей левой ягодицы (рана №), которые обычно у живых лиц квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и магистральной легочной вены, сопровождавшегося полостным кровотечением, осложнившегося обильной кровопотерей, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинённым ему тяжким вредом здоровью.

Все обнаруженные раны №№ являются колото-резаными, о чем свидетельствуют линейная форма ран, ровные неосадненные края, преобладание длины раневых каналов над длиной кожных ран, отсутствие тканевых перемычек на стенках раневых каналов, причинены поочередно, от четырех воздействий плоского колюще-режущего предмета, возможно клинком ножа. Судя по повреждениям одежды, кожным ранам №, повреждению ребра, клинок имел лезвие и обушок, о чем свидетельствует наличие одного заостренного, второго – «П»-образного концов раны. Судя по длине кожной раны № и длине его раневого канала, минимальная длина погружавшейся части клинка была около 9,7 см, при максимальной ширине около 2 см. Режущая кромка ножа была обращена вниз. Все ранения причинены прижизненно. Все повреждения причинены в короткий промежуток времени до наступления смерти. Все кожные раны обусловили наружное кровотечение, но не фонтанирующее, поскольку не были повреждены крупные поверхностно расположенные артериальные сосуды. С колото-резаными ранениями потерпевший мог совершать активные действия, в т.ч. разговаривать, кричать и передвигаться некоторое время до наступления смерти, исчисляемое минутами, десятками минут. Этиловый спирт, в крови от трупа ФИО2, в концентрации 1,0%о, согласно официальным справочным данным для живых лиц, мог обусловить у человека в момент наступления смерти, состояние алкогольного опьянения легкой степени. Судя по выраженности трупных явлений фиксированных на месте обнаружения трупа, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, смерть ФИО2 наступила около 2-4 часа до исследования трупных явлений. (т. 1 л.д. 177-201);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13, были причинены следующие повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза, дуговидные царапины в лобной области справа, множественные, разнонаправленные, ломанные линейные и полосовидные внутрикожные кровоизлияния на правой переднебоковой и боковой поверхностях шеи распространением в правую надключичную область, одно осаднение на задней поверхности средней трети шеи, семь прямолинейных, разнонаправленных царапин на передней поверхности грудной клетки слева, одно осаднение на спине слева, одно осаднение на спине справа, множественные линейные царапины на задней и наружной дельтовидной области справа, множественные линейные параллельные царапины на правой боковой поверхности грудной клетки, которые, согласно действующим медицинским критериям судебно-медицинского определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт медицинских критериев №).

Учитывая морфологические особенности обнаруженных на обследовании телесных повреждений, давность их причинения может соответствовать случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 206-209);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя. Однако указанные изменения психики у ФИО13 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из данных клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО13 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО13 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО13 не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание и деятельность. Выявленные у ФИО13 особенности личности с асоциальностью, пренебрежением к общепринятым морально-этическим нормам, склонностью к злоупотреблению алкоголем, нашли свое отражение в мотивации и особенностях реализации его действий при совершении инкриминируемого ему деяния. (т. 1 л.д. 217-221);

- заключением эксперта №/г-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: следы крови на марлевом тампоне со смывом (№), на шортах ФИО1(№№,7), на кофте ФИО2 (№), на футболке ФИО2(№), на брюках ФИО2 (№№,12), на трусах ФИО2(№) содержат ДНК мужской половой принадлежности. Расчетная вероятность того, что данные следы действительно произошли от ФИО2, составляет более 99,9%. Происхождение этих следов от ФИО13 исключается;

- следы крови на тампонах со смывами с правой (№) и левой (№) рук ФИО13, на футболке черного цвета (№№,5), на шортах ФИО13 (№) содержат ДНК мужской половой принадлежности. Расчетная вероятность того, что данные следы действительно произошли от ФИО13, составляет более 99,9%. Происхождение этих следов от ФИО2 исключается. (т. 1 л.д. 227-261);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были причинены следующие повреждения: ссадины и кровоподтеки на голове, шее, туловище, верхних конечностях, которые согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т. 1 л.д. 266-267);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, каких-либо следов рук, на представленном на экспертизу ноже, выявить, не представилось возможным. Представленный на экспертизу нож, к категории холодного оружия не относится, и соответствует требованиям ФИО23 51015-97 «Ножи хозяйственные». Данный нож изготовлен промышленным способом. (т. 1 л.д. 271-276);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО13 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого.(т. 2 л.д. 13-24);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут поступил вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, Талдомский г.о., д. Припущаево. Констатирована биологическая смерть ФИО2 до прибытия скорой медицинской помощи в 22 часа 07 минут. (т. 2 л.д. 79-82).

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла полное и объективное подтверждение.

Оснований, для признания имеющихся доказательств недопустимыми, не имеется.

Квалификацию, данную органами предварительного следствия, суд находит правильной.

Нанося многочисленные удары ножом потерпевшему в жизненно важные органы, подсудимый не мог не осознавать последствия своих действий, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он желал именно причинения смерти потерпевшему, в связи с чем, оснований для переквалификации его действий на ст. 109 УК РФ, не усматривает..

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное преступление следует определить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож с рукоятью из полимерного материала красного цвета, футболка черного цвета с надписью «GERMANY», смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, образцы крови ФИО1 на марлевом тампоне – уничтожить, удлиненные шорты в крупную клетку темно-серого и серовато-зеленоватого цвета – возвратить п принадлежности ФИО1, кофту флисовую серо-зеленую, футболку синюю х/б, брюки спецовочные зеленого цвета, трусы-боксеры черного цвета, носки черные х/б, носки войлочные черные, один тапок черного цвета на правую ногу – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С.Козлов