Постановление № 5-942/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-942/2020

Дело № 5-942/20

УИД № 29RS0008-01-2020-004466-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, __.__.__ года рождения, уроженца г. ...., гражданина Российской Федерации, работающего полицейским специального приемника ОМВД России *, холостого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 13 ноября 2020 года около 19 часов 55 минут на дворовой территории дома 18 по ул. .... в г. Котлас Архангельской области, управляя автомобилем марки «Лада 217050 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль марки «LIFAN 113300», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, причинив автомобилям механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминированном правонарушении не признал, пояснил, что в указанное время в указанном месте он управлял своим автомобилем «LADAPRIORA», однако не почувствовал момент столкновения автомобилей, сигнализация на стоявшем автомобиле не сработала, из своего автомобиля он не выходил, умысла покидать место ДТП у него не было.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО4, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО4, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, фототаблицей, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра и проверки транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО4, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

В своих письменных объяснениях ФИО4 пояснил, что 13 ноября 2020 года в 19 часов 55 минут, находясь на дворовой территории дома 18 по ул. .... в г. Котлас, он, управляя автомобилем марки «Лада 217050 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий знакомому ФИО3, выполнял поворот вблизи автомобиля «LIFAN 113300», государственный регистрационный знак №, стоявшего напротив третьего подъезда указанного дома, с целью дальнейшей парковки во дворе дома. Во время выполнения поворота, какого-либо удара от наезда на рядом стоящий автомобиль он не почувствовал, светозвуковая сигнализация не сработала. После чего, ФИО4 припарковал свой автомобиль у пятого подъезда указанного дома, свой автомобиль не осматривал, ушел домой. Умысла на оставление места ДТП у него не было.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что 14 ноября 2020 года около 11 часов 00 минут она обнаружила на принадлежащем ей автомобиле марки «LIFAN», государственный регистрационный знак №, стоявшем во дворе дома 18 по ул. .... в г. Котлас, механические повреждения, а именно царапины и вмятины на правой стороне кузова. 13 ноября 2020 года около 17 часов 30 минут, когда она припарковала свой автомобиль механических повреждений на ее автомобиле не было. После чего она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, и увидела, что 13 ноября 2020 года около 19 часов 55 минут неизвестный на автомобиле «Лада Приора» в целях разворота заезжал на парковочное место и наехал на принадлежащий ей автомобиль передним бампером и причинил ее автомобилю механические повреждения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., в собственности его супруги - ФИО1 имеется автомобиль марки «LIFAN 113300», государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль был поставлен на стоянку 13 ноября 2020 года около 17 часов 30 минут, повреждений правой части автомобиль не имел. 14 ноября 2020 года около 11 часов 00 минут, подойдя с супругой к автомобилю, они увидели с правой его части механические повреждения в виде нарушения лакокрасочного покрытия правых дверей и арки заднего правого крыла. Механизм повреждений указывал на то, что повреждения причинены в результате наезда на него другим автомобилем. Второго участника ДТП на месте не было. О произошедшем он сообщил полицию. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 13 ноября 2020 года около 19 часов 55 минут во дворовой территории дома № 18 по ул. .... в г. Котлас неизвестный водитель, управляя автомобилем «Лада Приора», при повороте налево совершил наезд передней правой частью своего автомобиля на правую часть автомобиля «LIFAN 113300». 16 ноября 2020 года во дворе дома он обнаружил автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, который очень похож на автомобиль, совершивший наезд на автомобиль «LIFAN 113300». У данного автомобиля «Лада Приора» имелись механические повреждения переднего бампера справа в виде потертостей, с нарушением лакокрасочного покрытия, характерные для ДТП с участием автомобиля «LIFAN 113300». Водителем данного автомобиля «Лада Приора» оказался ФИО4

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами, ФИО4 ознакомлен со схемой, возражений не представил.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что 14 ноября 2020 года поступило сообщение о ДТП во дворе дома № 18 по ул. .... в г. Котлас с участием автомобиля «Лифан Смайл», установлено, что неизвестный на автомобиле «Лада Приора» белого цвета при маневре «разворот» наехал на стоящее транспортное средство гражданки ФИО1 - автомобиль «Лифан Смайл», государственный регистрационный знак №, после чего неустановленный водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии оба автомобиля получили механические повреждения.

На автомобиле «Лада 217050 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения переднего бампера справа в виде нарушения лакокрасочного покрытия в виде потертости, на автомобиле «LIFAN 113300», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения передней и задней правых дверей, арки заднего правого крыла.

Характер механических повреждений, полученных автомобилями «Лада 217050 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак №, и «LIFAN 113300», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласуется с показаниями потерпевшей и иными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что именно ФИО4 13 ноября 2020 года около 19 часов 55 минут на дворовой территории дома 18 по ул. .... в г. Котлас Архангельской области, управляя автомобилем марки «Лада 217050 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль марки «LIFAN 113300», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, причинив автомобилям механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России «Котласский», видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

К пояснениям ФИО4 о том, что он не почувствовал момент столкновения автомобилей, так как сигнализация на стоявшем автомобиле не сработала, и из своего автомобиля он не выходил, и умысла покидать место ДТП у него не было, суд относится критически и расценивает эти пояснения ФИО4 как способ защиты, поскольку согласно материалам дела ФИО4, управляя своим автомобилем, осуществляя движение на автомобиле вперед, допустил наезд передней правой частью своего автомобиля на правую часть стоящего припаркованного автомобиля, при этом согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы механические повреждения на автомобиле «Лада 217050 LADAPRIORA», такие как: повреждения переднего бампера справа, на автомобиле «LIFAN 113300» повреждения передней и задней правых дверей, арки заднего правого крыла, то есть значительные повреждения, почти по всей правой стороне кузова автомобиля. В связи с чем, суд приходит к выводу, что водитель ФИО4, управляющий автомобилем, при указанных обстоятельствах, должен был почувствовать и почувствовал и видел факт столкновения автомобилей (наезда), однако оставил место ДТП.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО4 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является частичное признание вины, поскольку ФИО4 признал факт управления им автомобилем «Лада 217050 LADAPRIORA» 13 ноября 2020 года около 19 часов 55 минут на дворовой территории дома 18 по ул. .... в г. Котлас Архангельской области.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

По месту службы в ОМВД России «Котласский» ФИО4 характеризуется положительно.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО4, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4, что постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответствующего водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО4 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин