СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2268/2017 2-2268/2017~М-2020/2017 М-2020/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2268/2017

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданское

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Шомаховой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК (далее - Банк) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (далее - Заявление), в которой указано, что он просит Банк открыть ему счет карты «Мои покупки» в валюте Российской Федерации для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам карты «Мои покупки» ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Общие условия); заключить с ним Соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит, на условиях, указанных в Общих условиях, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных им, и осуществить кредитование счета карты.

При этом, как следует из текста подписанного им Заявления, он ознакомился и выразил согласие с Общими условиями, размером комиссий, предусмотренных тарифами Банка, а также подтвердил свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в Банке (далее - Договор), в редакции, действующей на момент подписания Заявления, и обязуется выполнять его условия.

К Заявлению приложено подписанное им уведомление Банка об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (далее - Индивидуальное уведомление).

Указывая, что между Банком и ФИО2 таким образом, в офертно-акцептной форме, предусмотренной статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключено Соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№, которое Банк со своей стороны исполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика <данные изъяты> рублей под 39,9 % годовых, а последний, воспользовавшись полученными денежными средствами, принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в Нальчикский городской суд к Заемщику с исковым заявлением о взыскании:

задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей,

а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В подтверждение заявленных требований истец ссылается на расчет задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справку по кредитной карте, выписки по счету заемщика.

Стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не заявляли. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ответчик заключил с Банком кредитный договор (далее - Кредитный договор) посредством подачи Заявления и подписания приложенных к нему документов, на условиях, которые указаны в них.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, согласованных сторонами Кредитного договора, Банк, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4 Общих условий, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по Кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, обязанность заемщика по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом систематически нарушалась, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг составил указанный в иске размер.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не опровергнут и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Произведенное изменение организационно-правовой формы и наименования Банка подтверждается представленными документами.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Банка спорной задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу в части взыскания с ответчика указанных сумм подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявление государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном законом размере, суд полагает, что она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общем размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>) рубля <данные изъяты>) копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков