Постановление № 5-38/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Льгов 30 июня 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в том, что он 29 июня 2017 года, находясь напротив <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в дежурный автомобиль для дачи объяснений по факту нарушения общественного порядка, оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, высказывался нецензурной бранью, отказался от прохождения медосвидетельствования, после чего помещен в служебный автомобиль, доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, где около 17 часов 30 минут вновь стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, пытался убежать, разбить стекло, причинить себе вред, после чего к нему было применены спецсредства, ограничивающие движения. 29 июня 2017 г. в 17 часов 30 минут было произведено задержание ФИО1 о чем был составлен протокол.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ не признал и пояснил, что указанное правонарушение не совершал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, его доставление и задержание произведены незаконно. Протоколы, составленные в отношении него, он подписывал под давлением сотрудников полиции, данные протоколы ему не дали прочитать. От медосвидетельствования отказался, так как считал данное требование незаконным и необоснованным. В отделе полиции он также не оказывал неповиновение сотрудникам полиции. С задержанием не согласен.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>1/1097 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст.УУП МО МВД России «Льговский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст.о/у ОУР МО МВД России «Льговский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что указанное правонарушение не совершал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, его доставление и задержание произведены незаконно. Протоколы, составленные в отношении него, он подписывал под давлением сотрудников полиции, данные протоколы ему не дали прочитать. От медосвидетельствования отказался, так как считал данное требование незаконным и необоснованным. В отделе полиции он также не оказывал неповиновение сотрудникам полиции. С задержанием не согласен, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что сотрудники полиции действовали в рамках своих служебных обязанностей, просили ФИО1 прекратить противоправное поведение, на что он не реагировал, их действия производились в соответствии с Законом О полиции. При составлении протоколов ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. Объяснения он дать отказался, об административном задержании ему было известно, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает, что действия сотрудников полиции ФИО1 не обжаловались, доказательств обратного суду не представлено. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ранее со ст.участковым уполномоченным ФИО2 и ст.оперуполномоченным ФИО3 знаком не был, конфликтов и неприязненных отношений не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что он препятствует поддержанию общественного порядка сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, принимал попытки сбежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном, поскольку в судебном заседании он просил прощение у сотрудников полиции за свое поведение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является продолжение противоправного поведения, несмотря на требования сотрудников полиции прекратить его.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на определенный срок, так как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В срок административного ареста в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ засчитать срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с зачетом срока административного задержания с 17 часов 30 минут 29 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Н.А. Денисова