СудАкт в соцсетях

Решение № 2-54/2020 2-54/2020(2-706/2019;)~М-646/2019 2-706/2019 М-646/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-54/2020

Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при помощнике судьи Бадаховой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 34 минут имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Lexus LS р/з __№__.

Согласно справки о ДТП водитель ФИО1, управляя автомашиной Audi 80 р/з __№__, принадлежащего ФИО2, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения, допустила столкновение с транспортным средством Lexus LS р/з __№__ под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ФИО4 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5, допущенного к управлению транспортным средством Audi 80 р/з __№__, принадлежащего ФИО2- в СПАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик ФИО1, не была включена в список лиц, допущенных к управлению Audi 80 р/з __№__ принадлежащего ФИО2 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата в порядке суброгации СК «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была выслана претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу возмещение ущерба в порядке регрессных требований в размере <данные изъяты> рублей, взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем иске просил суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, неоднократно в суд не явилась, о причинах своих неявок суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> около 14 часов 34 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Audi 80 р/з __№__, под управлением ответчика ФИО1 и Lexus LS р/з __№__

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомашиной Audi 80 р/з __№__

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Audi 80 р/з __№__ нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus LS р/з __№__, принадлежащему ФИО4.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность ФИО5, допущенного к управлению транспортным средством Audi 80 р/з __№__ принадлежащего ФИО2- в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1, не была включена в список лиц, допущенных к управлению Audi 80 р/з __№__ принадлежащего ФИО2.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии __№__ Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3, управлявшего автомашиной ФИО4, что подтверждается платёжными поручениями __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей на расчетный счет ФИО3.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 26.1 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в порядке суброгации СК «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. «д» 4.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленного договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера __№__), ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Audi 80 р/з __№__

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, проанализировав обстоятельства по делу, законодательство, регулирующее данные правоотношения, представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в ДТП, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus LS р/з __№__

На основании изложенного, а также учитывая, что в результате действий ответчика поврежден а/м Lexus LS р/з __№__, принадлежащий на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована по договору СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик также обязан возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регрессных требований в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2020 года

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.