Постановление № 5-82/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-82/2020

Дело № 5-82/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 20 февраля 2020 года в ____ Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ УУП ОУУП ОМВД России по ____ Б. составлен протокол об административном правонарушении № КМ 016649 421 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 19 часов 27 минут ФИО1, находясь возле ____ в ____, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес К.В. один удар ногой по ноге, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нанес К.В. побои, которые не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, оборонялся от нападавших на него бродячих собак, используя электрошокер и пневматический пистолет. Появились две женщины, которые сами вели себя агрессивно, заступались за собак, называя их своими детьми, выбросили его пистолет в сугроб. К указанным женщинам он никакой физической силы не применял, очевидцев не было, указанные женщины являются заинтересованными лицами, их объяснения не доказывают его виновности. Женщины медицинское освидетельствование не проходили, доказательств причинения им побоев не имеется, они его оклеветали.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей К.В. В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что УУП ОМВД России по ____ Б. предпринимал меры к извещению потерпевшей и к получению у нее расписки о согласии с СМС-извещением, потерпевшая отказалась подписывать какие-либо документы. Также до рассмотрения дела судья с целью извещения потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела звонила на номер телефона, указанный в объяснении потерпевшей. Вызов был принят аппаратом абонента, однако никто ничего не отвечал на многократные вопросы, было слышно, как лают множество собак.

Статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела (объяснения потерпевшей К.В., ее сестры К.Р., ФИО1), информацию ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" и ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о том, что о том, что К.В., Р.К. для проведения судебно-медицинской экспертизы не явились, за медицинской помощью не обращались, судья находит недоказанным факт причинения ФИО1 побоев К.В. Иных очевидцев, кроме потерпевшей К.В. и ее сестры К.Р., не имеется. ФИО2 противоречивы и непоследовательны, в связи с чем доверия у судьи не вызывают. Кроме того, при оценке объяснений К.В., Р.К. судья учитывает их личность, подтверждающуюся справкой участкового Б. (асоциальный образ жизни, конфликтный характер). Доказательств причинения каких-либо физических повреждений потерпевшей не имеется, поскольку она освидетельствование с целью установления тяжести вреда здоровью не прошла. ФИО1 отрицает факт нанесения побоев. В данной ситуации судья полагает необходимым все неустранимые сомнения толковать в пользу ФИО1

С учетом изложенного судья полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Махнева