Решение № 2-668/2025 2-668/2025~М-454/2025 М-454/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-668/2025

№2-668/2025

УИД 43RS0010-01-2025-000747-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

с участием: истца Т.В., его представителя – адвоката Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-668/2025 по исковому заявлению Т.В. к А.В., нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области Г.Е. о признании завещания действительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Т.В. обратился в суд с иском к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области Г.Е. о признании завещания действительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В обоснование иска Т.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.Н,, внебрачным сыном которого он является и который согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, завещал ему из принадлежащего имущества жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Вятскополянского нотариального округа А.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре под №. На момент составления завещания он проживал совместно с отцом, что подтверждается записью в домовой книге. После смерти отца в течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Г.Е. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариус извещением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> за умершим В.Н.. на праве собственности зарегистрирована квартира, а не дом, как это указано в завещании, в связи с чем ему предложено обратиться в суд за установлением действительности завещания в части наследственного имущества.

Однако истец указывает, что за умершим В.Н.. зарегистрирован на праве собственности единственный объект недвижимого имущества, который находится по адресу: <адрес>, и указанный объект недвижимости является единственным, расположенным по указанному адресу, иных объектов недвижимого имущества по данному адресу не существует и не зарегистрировано. Наследодатель в завещании выразил свою волю относительно распоряжения принадлежащим ему на день смерти имуществом, распложенным по адресу: <адрес> в связи с чем завещание является действительным, в том числе в части наследственного имущества, поскольку техническая ошибка в виде указания квартиры как жилого дома, допущенная при составлении завещания, не может повлиять на его содержание и волеизъявление наследодателя.

На основании изложенного истец просит суд:

- признать завещание В.Н, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области А.В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под №, действительным, в том числе в части наследственного имущества,

- обязать нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области Г.Е. выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Истец Т.В. в судебных заседаниях поддержал исковые требования, пояснил, что его мать Н.Т. с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с В.Н, в его доме № на <адрес>. В период совместного проживания с В.Н. ДД.ММ.ГГГГ мать родила его и его биологическим отцом является В.Н.., отцовство которого при его жизни не было установлено, при этом в свидетельстве о его рождении отец указан как «В.Н.» со слов матери, которая подразумевала именно В.Н,, поскольку В.Н. фактически не существует. Ему с рождения было известно, что В.Н.. его отец и он называл и признавал его своим отцом, вместе с которым в возрасте 5 лет он переехал с матерью в <адрес>, где они проживали совместно, его мать работала стоматологом, а отец – водителем. После того, как В.Н,. вышел на пенсию он вернулся в <адрес>, не желая оставлять свой дом без присмотра, а они с матерью остались в <адрес>, но регулярно приезжали к отцу, проживали с ним. После окончания школы он с ДД.ММ.ГГГГ обучался в Вятском техническом лицее, а затем в ВятГУ в <адрес>, на каникулы приезжал к отцу и проживал совместно с ним, а после окончания университета женился и вернулся жить в <адрес>, где в настоящее время проживает со своей семьей, при этом он на протяжении всей жизни сохранял с отцом близкие родственные отношения, проживая со своей семьей в <адрес> регулярно навещал отца и помогал ему. Его мама вместе с В.Н,. в последние годы уже не проживала, поскольку с возрастом у В.Н.. испортился характер, он завел у себя дома 8 кошек, однако она часто его навещала. В очередной раз, приехав к отцу в ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил его умершим, и вместе со своей матерью и двоюродной сестрой В.Н, организовал его похороны, при этом другие его дети – сын и дочь от брака с К.Л. участия в жизни В.Н,. не принимали, на его похороны не приходили и он с ними никогда не был знаком. После смерти отца он обратился к нотариусу, как его наследник по завещанию, поскольку ему было известно о том, что В.Н.. при жизни завещал ему свой дом, однако нотариус указал на невозможность выдачи ему свидетельства о праве на наследство ввиду того, что в завещании указан жилой дом, тогда как зарегистрировано право В.Н, на квартиру, что объясняется тем, что жилой дом был предоставлен В.Н,. по договору приватизации, которая допускалась в отношении квартир, поэтому при регистрации права собственности жилое помещение В.Н, было указано как квартира № в жилом доме № по <адрес>. Указанный одноквартирный жилой дом был предоставлен его отцу для проживания в период его работы мастером в СПТУ, а затем был им приватизирован, иного жилого помещения В.Н,. не имел. После смерти В.Н, он оплатил имеющуюся у него задолженность по коммунальным услугам и продолжал оплачивать платежи за электроэнергию, которая использовалась на работающие в доме электроприборы (холодильник) и отопление, а также после того, как в пустующий дом проникли неизвестные лица и похитили часть вещей, н установил на доме видеокамеру, таким образом, он следит за сохранностью жилого дома, а также за порядком на земельном участке при доме. Никакие иные лица на указанный дом с момента В.Н.. не претендовали, не принимали мер к владению и пользованию домом, не проводили работ на придомовом земельном участке. Ключи от указанного дома имеются только у него и никаких требований к нему о передаче ключей от жилого дома до настоящего времени никем не было заявлено.

Представитель истца – адвокат Е.А. в судебном заседании исковые требования Т.В. поддержала, указала, что В.Н.. добровольно и осознанно составил завещание на имя Т.В., соответствующее всем требованиям закона и удостоверенное нотариусом, в котором завещал истцу принадлежащий ему жилой дом, при этом в завещании В.Н,. верно в соответствии с договором приватизации и фактическим владением именно жилым домом указал в качестве наследственного имущества именно жилой дом № по <адрес>, что подтверждается также техническим паспортом, согласно которому указанный жилой дом площадью 52,7 кв.м. состоит из одного жилого помещения, состоящего из трех жилых комнат, кухни и коридора, в котором никогда не выделялись квартиры в качестве самостоятельных объектов недвижимости и с момента передачи В.Н. указанного жилого дома он постоянно проживал и был зарегистрирован в нем по месту жительства по адресу: <адрес>, по этому же адресу заведены лицевые счета на оплату коммунальных услуг. Обращает внимание, что между завещанием В.Н, и правоустанавливающим документом не имеется каких-либо противоречий, поскольку в них жилое помещение указано как жилой дом № на <адрес>, при этом Управление Росреестра в представленном суду отзыве указывает на несоответствие регистрации указанного жилого помещения, являющегося объектом индивидуального жилищного строительства, как квартиры № в доме № на <адрес>, в связи с чем полагает, что не имеется сомнений в действительности завещания В.Н, а исковые требования Т.В. подлежат удовлетворению.

Ответчик А.В.., привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, подтвержденному сведениями наследственного дела, а также регистрационного досье МВД России, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил.

Ответчик - нотариус Вятскополянского нотариального округа Кировской области Г.Е. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо - администрация Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третье лицо – Управление Росреестра по Кировской области, привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном отзыве указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям ЕГРН В.Н, является собственником объекта с кадастровым номером №, наименование – квартира, назначение – жилое, местоположение - <адрес>, площадь – 52,7 кв.м., ограничения прав не зарегистрированы. При этом согласно сведениям ЕГРН квартира расположена в жилом доме с кадастровым номером №, имеющим идентичные характеристики с объектом с кадастровым номером №. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются на основании ч.7 ст.41 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», В связи с чем наличие в ЕГРН сведений о помещении – квартире, на которую зарегистрировано право, расположенной в жилом доме, отвечающем признакам п.39 ч.1 Градостроительного кодекса РФ, не соответствует нормам действующего законодательства. В соответствии с ч.6 ст.41 Закона о регистрации в случае, если все помещения и машино-места в здании, сооружении находятся в собственности одного лица, такое лицо вправе обратиться с заявлением о прекращении права собственности на все помещения и машино-места с одновременной государственной регистрацией права собственности на такое здание, сооружение. Согласно имеющемуся в Управлении техническому паспорту, составленном у на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объект с кадастровым номером № фактически является жилым домом и истец вправе обратиться в суд с иском о признании права на жилой дом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с требованиями ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой по распоряжению имуществом на случай смерти, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 Гражданского кодекса РФ). Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п.1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п.2). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п.3). Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п. 4).

Согласно п.1 ст.1152 Г Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1.ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела – паспорта и свидетельства о рождении истца следует, что Т.В. родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, его матерью является Н.Т., отцом указан В.Н..

По сведениям ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» установлено следующее:

- В.Н, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменившей фамилию на «К.» при заключении брака, в указанном браке были рождены дети: О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут; ДД.ММ.ГГГГ В.Н, умер в <адрес>.

- Т.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указан В.Н. по заявлению матери от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64).

Согласно сведениям регистрационного досье МВД России

- В.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>

- истец Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту пребывания зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при этом был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- мать истца - Н.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства совместно с истцом по адресу: <адрес> при этом по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> ( л.д.20-22);

что также подтверждается сведениями домовой книги, в которой имеются записи о совместном проживании Т.В., Н.Т. и В.Н.. по адресу: <адрес> (л.д.75-76).

Из завещания №, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области А.В. и зарегистрированного в реестре под №, следует, что В.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированный по адресу: п<адрес> завещал из принадлежащего ему имущества жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, Т.В., зарегистрированному по адресу: <адрес> (л.д.11).

Из материалов наследственного дела № (л.д.26-39), открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вятскополянского нотариального округа Г.Е. после смерти В.Н,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя А.В., который в числе наследников указал также детей умершего - О.В. и Т.В., в составе наследственного имущества указал земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> и денежные вклады на счетах в банках (л.д.30-31). Также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства умершего В.Н.. по завещанию обратился истец Т.В. (л.д.32), которому извещением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Г.Е. сообщила, что в целях установления состава и места нахождения наследственного имущества наследнику необходимо обратиться в суд с заявлением о признании завещания действительным в части наследственного имущества, поскольку в завещании наследственное имущество указано как жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, тогда как согласно выписке из ЕГРН за умершим В.Н. на праве собственности зарегистрирована квартира, местоположение: <адрес> (л.д.53).

По сведениям выписки из ЕГРН В.Н.. на праве собственности принадлежал объект недвижимости с кадастровым номером № – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 52,7 кв.м., на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения (квартиры) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В.Н, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения (квартиры) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира площадью 52,7 кв.м., этаж первый, по адресу: <адрес> (л.д.15).

В соответствии с пунктом 39 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из содержания договора безвозмездной передачи жилого помещения (квартиры) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управление ЖКХ Вятскополянского района безвозмездно передало В.Н, в собственность жилое помещение № на <адрес>, площадью 52,7 кв.м., состоящее из трех жилых комнат (л.д.38-39).

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок под строительство дома был отведен СПТУ-33 решением поссовета от ДД.ММ.ГГГГ, строительство дома СПТУ-33 завершено в ДД.ММ.ГГГГ, построен жилой дом площадью 52,7 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м., состоящий из одного жилого помещения(квартиры) из трех комнат, что подтверждается инвентаризационным планом о составе жилого помещения (три жилые комнаты, кухня и коридор).

Также из представленного суду отзыва Управления Росреестра по Кировской области следует, что согласно имеющемуся в Управлении техническому паспорту, составленному на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объект с кадастровым номером №, то есть жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 52,7 кв.м., фактически является жилым домом.

Таким образом, содержание договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ как правоустанавливающего документа В.Н.. на жилое помещение и технических паспортов на жилое помещение соответствует содержанию составленного В.Н.. завещания от ДД.ММ.ГГГГ в части указания объекта недвижимости как <адрес>, каким он фактически является согласно представленным суду фотоизображениям.

Также судом установлено, что завещание В.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменной форме на типографском бланке, подписано В.Н. собственноручно в присутствии нотариуса А.В., на завещании указаны место и дата его удостоверения – в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Завещание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, взыскан тариф 100 рублей. Имеется подпись нотариуса А.В., удостоверившей завещание, и печать, следовательно, завещание соответствует требованиям ст. 1124 Гражданского кодекса РФ.

При жизни В.Н. не признавался судом недееспособным. Завещание на момент смерти им не было изменено и не было отменено, иными лицами не оспорено. Других наследников к имуществу В.Н.., кроме Т.В., судом не установлено.

Сопоставив содержание правоустанавливающего документа на объект недвижимого наследственного имущества – договор безвозмездной передачи жилого помещения (квартиры) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность В.Н.. было передано жилое помещение № на <адрес>, площадью 52,7 кв.м., со сведениями технических паспортов, суд приходит к выводу, что в завещании №, составленном ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенном нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области А.В., зарегистрированного в реестре под №, наследственное имущество указано в полном соответствии с правоустанавливающим документом на такое имущество, представляющее собой жилой дом по адресу: <адрес>

С учетом совокупности документов, подтверждающих принадлежность наследодателю В.Н.. единственного жилого помещения, зарегистрированного в ЕГРН как квартира № в жилом доме № расположенном по адресу: <адрес>, в котором наследодатель был зарегистрирован по месту жительства и проживал по дату своей смерти, суд приходит к выводу, что свое волеизъявление наследодатель В.Н. выразил в составленном им ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленной законом процедуры составления завещания, позволяющим установить его действительную волю на распоряжение принадлежащим ему единственным жилым помещением в пользу Т.В., в связи с чем завещание №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, следует признать действительным и порождающим для Т.В. права и обязанности, связанные с наследованием по завещанию, а также порождающим обязанность нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований Т.В. и признании завещания №, составленного ДД.ММ.ГГГГ В.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области А.В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, действительным, и возложении на нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области Г.Е. обязанности выдать Т.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти В.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.В. к А.В., нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области Г.Е. о признании завещания действительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию - удовлетворить.

Признать завещание №, составленное ДД.ММ.ГГГГ В.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области А.В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под №, действительным.

Обязать нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области Г.Е. выдать Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) свидетельство о праве на наследство В.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию №, составленному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.

Судья Я.В. Бердникова