Решение № 2А-254/2017 2А-254/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-254/2017

Дело № 2а-254/17 Изготовлено 06 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

административное дело по административному иску Администрации Ростовского муниципального района к Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, Отделу службы судебных приставов по <адрес><адрес>м УФССП по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Решением Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года удовлетворены исковые требования ФИО3 к администрации Ростовского муниципального района и Управлению финансов администрации Ростовского муниципального района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87710,56 рублей, госпошлину в размере 28313,32 рублей и расходы по участию представителя в сумме 7000,00 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО4вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по делу № в отношении администрации Ростовского муниципального района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Ростовского муниципального района обратилась в Ростовский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ростовского районного суда администрации Ростовского муниципального района отказано в предоставлении отсрочки

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ростовского муниципального района решение Ростовского районного суда по делу № исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере10000 рублей.

Представитель административного истца Администрации РМР участие в судебном заседании не принимал, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> и ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.

Исследовав административное исковое заявление, письменные материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из сказанного следует, что наличие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в силу которых не было своевременно исполнено решение суда, является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. Снижение же его размера допускается при отсутствии обстоятельств, исключающих вину должника в неисполнении решения, с учетом степени его вины в неисполнении судебного решения и материального положения.

Принимая во внимание материальное положение административного истца, его довод о том, что сумма исполнительского сбора является обременительной для бюджета Ростовского муниципального района суд и степень его вины в неисполнении судебного решения, суд считает возможным требования заявителя удовлетворить, уменьшив размер исполнительского сбора на 25 %, то есть до 7 500,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Администрации Ростовского муниципального района <адрес> по исполнительному производству №-ИП, до 7 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева