Постановление № 1-151/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-151/2018

№ 1-151/2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Ванино 12 октября 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Шанауриной Е.С.,

с участием Ванинского транспортного прокурора Ковалева И.В.,

защитника адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение №1015 и ордер № 0061816 от 01.10.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,д» ч. 2 ст. 245 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении жесткого обращения с двумя животными, из хулиганских побуждений, повлекшее их гибель, с применением садистских методов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 стало известно, что <данные изъяты> является распространенным противотуберкулезным лекарственным препаратом, который обладает значительной токсичностью для собак и действует преимущественно на нервную систему. При попадании в организм, признаки отравления проявляются через 1-1,5 часа, и сопровождаются судорогами и выделением пены из пасти. Смерть наступает в течение нескольких часов.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 13.04.2018 г., ФИО1 находясь по месту своего проживания – в квартире <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на жестокое обращение с животными, безжалостно относясь к животным, желая причинить им страдания, предвидя неизбежность гибели животных и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную безопасность своих действий, с целью мучительного умерщвления собак, используя заранее приобретенный лекарственный препарат в таблетках <данные изъяты>», относящийся к классу алкалоидов, изготовил 10 таблеток <данные изъяты> и смешав их с едой.

После чего ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 14.04.2018 г. находясь на территории АО «Дальтрансуголь» по адресу: Межселенная территория Ванинского районав 1300 метрах на запад от мыса Мучукей-Дуа, 1, Хабаровского края. В районе административного здания Управления зарядки и отпуска тормозов, реализуя свои преступные намерения, направленные на жестокое обращение с животными, предвидя неизбежность гибели животных и желая наступления таких последствий, не имея оснований и повода, то есть беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, демонстративно проявляя жестокость по отношению к животным, действуя таким образом против общепринятых норм морали и нравственности, пренебрегая принципом гуманного отношения к животным. Демонстрируя явное пренебрежение общепринятым правилам поведения, скормил двум собакам, ранее приготовленные им, отравленные лекарственным препаратом, не предназначенным для животных, приманки с целью мучительного умерщвления собак, тем самым применив садистский метод. Указанные две собаки, съев изготовленные ФИО1 приманки, в течение трех часов погибли, испытывая мучения. В результате жестокого обращения с животными, действия ФИО1 повлекли мучительную гибель двух собак.

Адвокат Черкасова И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 ранее не судим, обвинение в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, преступление, предусмотренное п. «в,д» ч. 2 ст. 245 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением.

Обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию не возражает.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения руководству ЗАО «Дальтрансуголь», приобретает корм для бездомных собак в приюте, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Виновность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Эти данные подтверждаются: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 1); явкой с повинной ФИО1 (л.д.124-125); протоколом допроса подозреваемого ФИО1, из которого следует, что в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 14.04.2018 г. он достал из-за пазухи своей куртки пакет с отравленной приманкой и выпотрошил его, и, убедившись, что собаки съели отравленную, еду, уехал. Он понимал, что поступил плохо, но желал собакам смерти, и не жалел о содеянном (л.д. 133-137); протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, из которых следует, что 14.04.2018 г. две собаки были отравлены, и они умирали мучительной смертью (т.1 л.д. 63-66, 67-69, 70-72, 73-75, 76-79, 80-82, 83-85, 86-89) и др. материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи камер наружного видеонаблюдения территории АО «Дальтрансуголь» за 14.04.2018 г., содержащиеся на компакт-диске формата DVD, следует хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Черкасовой И.В. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, д» ч.2 ст. 245 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф – два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО ЛС 04221348030), ИНН <***>, КПП 272201001, р/с <***>, БИК 040813001, Отделение Хабаровск г.Хабаровск, КБК 188116 2105005 6000 140 (в местный бюджет), ОКТМО 08612000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи камер наружного видеонаблюдения территории АО «Дальтрансуголь» за 14.04.2018 г., содержащиеся на компакт-диске формата DVD, - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Стромилова Е.А.

Копия верна

Судья Стромилова Е.А.