Определение № 2-1206/2017 2-1206/2017~М-743/2017 М-743/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1206/2017

Дело № 2-1206/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Приходько О.Н.

при секретаре судебного заседания Шевченко О.В.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО ЧОП «Факел Плюс», ФИО2, действующего на основании ордера № 17с 035685 от 13 марта 2017 года,

представителя третьего лица ФИО3, ФИО4,

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Факел плюс» о взыскании денежных средств по договору переуступки прав требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ООО ЧОП «Факел плюс» о взыскании неполученной им прибыли в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплаченной им суммы в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО ЧОП «Факел Плюс»- заключен договор переуступки прав требовании (цессии), где цедент переуступил право требования задолженности ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей. В счет исполнения принятых на себя обязательств, он ДД.ММ.ГГГГ, выполнил условия договора переуступки прав требования, п. 1. ст. 4 договора, перечислил в счет оплаты сумму в размере <данные изъяты> рублей, на расчетный счет цедента. После проведения встречи с ним должником ФИО3 последний частично погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, перечислив денежные средства непосредственно в общество. ДД.ММ.ГГГГ, он получил от должника - ФИО3, копию протокола №, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорится о разделе прибыли между учредителями ООО ЧОП «Факел Плюс», ФИО3 и ФИО5, соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в связи с чем считает договор цессии исполненным и просит взыскать недоплаченную прибыль.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Обязательства ФИО1 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ЧОП «Факел Плюс» и ФИО1 о переуступки прав требования (цессии) задолженности ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей считать прекращенным в связи с отсутствием у ФИО3 задолженности перед ООО ЧОП «Факел плюс» на момент заключения договора цессии.

Стороны признают обязательства ФИО1 частично исполненным в размере <данные изъяты> рублей, так как погашенная задолженность возникла у ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ, а согласно ст.3 договора ФИО1 передано право требования задолженности, возникшее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО ЧОП «Факел плюс» выплачивает ФИО1 уплаченные при заключении договора цессии денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течении трех дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Ответчик ООО ЧОП «Факел плюс» выплачивает ФИО1 за исполненное частично своего обязательства, в процентном отношении 3,3% и обязуется выплатить так же сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая определена в соответствии с договором и получении им прибыли, по дату заключения мирового соглашения.

Ответчик ООО ЧОП «Факел плюс» возмещает ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску в размере <данные изъяты> рублей.

Подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают, что не имеют друг к другу взаимных претензий касающихся предмета спора.

Во исполнении настоящего соглашения стороны не производят никаких дополнительных денежных расчетов.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны: повторное обращение в суд с иском по тому же спору между теми же сторонами и их правопреемниками недопустимо.

Настоящее соглашение подписывается сторона и вступает в силу согласно нормам гражданско-процессуального законодательства.

Поскольку данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц стороны ходатайствуют перед судом о его утверждении и прекращении производства по делу.

Третье лицо ФИО3 с условиями мирового соглашения ознакомлен, не возражает против удовлетворения судом ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.

Выслушав стороны, обозрев материалы дела, условия мирового соглашения, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на условиях, о которых просят стороны, и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено.Условия мирового соглашения приложены к материалам дела и подписаны сторонами согласно требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сторонам понятны требования статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 И.Г и Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Факел плюс» о взыскании денежных средств по договору переуступки прав требования на следующих условиях:

Обязательства ФИО1 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ЧОП «Факел Плюс» и ФИО1 о переуступке прав требования (цессии) задолженности ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей считать прекращенными в связи с отсутствием у ФИО3 задолженности перед ООО ЧОП «Факел плюс» на момент заключения договора цессии.

Стороны признают обязательства ФИО1 частично исполненным в размере <данные изъяты> рублей, так как погашенная задолженность возникла у ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ, а согласно ст.3 договора ФИО1 передано право требования задолженности, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО ЧОП «Факел плюс» выплачивает ФИО1 уплаченные при заключении договора цессии денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течении трех дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Ответчик ООО ЧОП «Факел плюс» выплачивает ФИО1 за исполненное частично своего обязательства, в процентном отношении 3,3% и обязуется выплатить так же сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая определена в соответствии с договором и получении им прибыли, по дату заключения мирового соглашения.

Ответчик ООО ЧОП «Факел плюс» возмещает ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску в размере <данные изъяты> рублей.

Подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают, что не имеют друг к другу взаимных претензий касающихся предмета спора.

Во исполнении настоящего соглашения стороны не производят никаких дополнительных денежных расчетов.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны: повторное обращение в суд с иском по тому же спору между теми же сторонами и их правопреемниками недопустимо.

Настоящее соглашение подписывается сторона и вступает в силу согласно нормам гражданско-процессуального законодательства.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один в Пятигорский городской суд.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Факел плюс» о взыскании денежных средств по договору переуступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением мирового соглашения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Пятигорский городской суд.

Судья О.Н. Приходько