Решение № 2-6858/2025 2-889/2026 2-889/2026(2-6858/2025;)~М-4863/2025 М-4863/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-6858/2025

Дело № 2-889/2026 УИД: 52RS0001-02-2025-006401-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Пронько Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указали, что между ПАО «Сбербанк России» и [ФИО]6 10.08.2022г. был заключен кредитный договор [Номер], по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 399772,73 руб. под 21,1% годовых на срок 60 мес. В соответствии с кредитным договором, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Договор о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 399772,73 руб. Заемщик воспользовался заемными средствами. Впоследствии, начиная с 27.01.2025гг. заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В дальнейшем банку стало известно, что 23.01.2025г. должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются [ФИО]5, ФИО2, ФИО1

Согласно расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 299491,64 руб., в том числе: основной долг – 262145,03 руб., проценты за пользование кредитом – 37346,61 руб.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 299491,64 руб., в том числе: основной долг – 262145,03 руб., проценты за пользование кредитом – 37346,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9984.75 рублей.

Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 20.11.2025г. производство по делу в отношении ответчика [ФИО]5 прекращено, в связи со смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрение дела извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «Сбербанк России» и [ФИО]6 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 399772,73 руб. под 21,1% годовых на срок 60 мес.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования договора потребительского кредита [Номер] от 10.08.2022г., погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными и платежами, 1 платеж в размере 7710,15 руб., 59 ежемесячных платежей в размере 10785,73 руб. Платежная дата 25 число. Первый платеж 25.08.2022г. (п. 6.). Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую в размере 20% от суммы просрочки за каждый день(п. 12.).

Согласно справке по кредитной карте, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 399772,73 руб.

Согласно выписке по счету, [ФИО]6 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Начиная с 27.01.2025г., принятые на себя обязательства не исполняются, гашение кредита прекратилось.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 299491,64 руб., в том числе: основной долг – 262145,03 руб., проценты за пользование кредитом – 37346,61 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше положениям Закона и условиям договора. Ответчиками не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО]6, умер.

Согласно справке по наследственному делу наследником, принявшим наследство, является:- супруга наследодателя ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, наследники ФИО2, [ФИО]7, ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО1 путем подачи заявления,.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: [Адрес] (кадастровая стоимость квартиры составляет 1280675,93 руб.),

- автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА 2123, 2004 года выпуска.

19.09.2025г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество [ФИО]6 в размере 8/9 доли на квартиру по адресу: [Адрес], - автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА 2123, 2004 года выпуска.

Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика, а именно с ФИО1

Поскольку ФИО2, [ФИО]7, ФИО3 от принятия наследства отказались, лицом, принявшими наследство, является лишь ФИО1, указанная задолженность с ФИО2, [ФИО]7, ФИО3 взысканию не подлежит, задолженность подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9984,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН [Номер]) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору [Номер] от 10.08.2022г по состоянию на 02.09.2025г в размере 299491 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9984 рублей 75 копеек, всего – 309476 рублей 39 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.