Решение № 2-1682/2017 2-1682/2017~М-1535/2017 М-1535/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1682/2017

№ 2-1682/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 14 ноября 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием истицы ФИО7 представителя ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Республики Башкортостан о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ истице назначена трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты> рубля. При назначении пенсии размер средней месячной заработной платы истицы учтен по справке о заработной плате № № ООО «<данные изъяты>» где расписана заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Специалистами Управления данная справка была испорчена, как выяснилось в ДД.ММ.ГГГГ, после обращения истицы. В ДД.ММ.ГГГГ при обращении в УПФ РФ <адрес>, истицу попросили предоставить часть периодов от этой справки о заработной плате и написать заявление о перерасчете пенсии. Данный размер пенсии истице установлен только в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по мнению Пенсионного фонда РФ отсутствуют сведения о заработной плате, исходя из которого истица просила произвести расчет размера пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице перерасчет произведен только в ДД.ММ.ГГГГ, истице отказано в уточнении пенсионного капитала в зачете зарплаты с первичной даты обращения. Считает отказ ответчика в перерасчете размера пенсии необоснованным. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии исходя из факта наличия справки о заработной плате при первичном обращении с даты возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО11 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ФИО12 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховые пенсии в Российской Федерации, в том числе и в Республике Башкортостан, устанавливаются в строгом соответствии с правовыми нормами введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер страховых пенсий зависит от продолжительности общего трудового стажа, выработанного до ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до указанной даты либо за 24 месяца работы в ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за работу после ДД.ММ.ГГГГ

При этом во внимание принимается соотношение заработков не свыше <данные изъяты>, что регламентировано статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001г №173-ФЗ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ.

Из трудовой книжки ФИО14 следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в магазин № № <данные изъяты> контролером-кассиром; ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением штата работников, п.1 ст. 39 ТК РБ.

Согласно, справки ОАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 принята ДД.ММ.ГГГГ контролером-кассиром в магазин № № <данные изъяты> согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию п.1 ст. 39 ТК РБ согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пенсионного дела ФИО16 следует, что истицей представлена в Управление ПФР справка о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Справка ОАО «<данные изъяты>», где она работала в соответствии с трудовой книжкой и справкой за № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Других справок о заработной плате заявителем представлено не было.

При определении размера пенсии Управлением был учтен среднемесячный заработок истца за 60 месяцев работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, величина отношения которого к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период (<данные изъяты> рублей) составляет <данные изъяты>

Заработная плата истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ учтена по представленным работодателем ОАО «<данные изъяты>» индивидуальным сведениям застрахованного лица.

При этом истица была ознакомлена, что индивидуальный коэффициент по заработной плате не достигнет максимального соотношения <данные изъяты>. Истице было разъяснено о праве на предоставление другой справки по заработной плате для перерасчёта пенсии (расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обратилась в Управление ПФР с заявлением о перерасчёте пенсии по заработной плате, представив справку о заработной плате за период работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>.

При перерасчёте размера пенсии по заработной плате по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ был учтён заработок истца за 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, величина отношения которого к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период (<данные изъяты> руб.) составляет <данные изъяты>, при определении размера пенсии истцу учтена максимально возможная величина соотношения заработков, предусмотренная законодательством, - <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, в связи с чем суд отказывает ФИО18 в удовлетворении исковых требований к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Республики Башкортостан о перерасчете пенсии.

Доводы истицы о том, что ею изначально в пенсионный фонд была представлена справка № № о периоде ее работы в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, не нашли своего подтверждения (л.д. №), так как в указанной справке отсутствует дата ее предоставления, а также отметка пенсионного фонда о ее получении, тогда как в пенсионном деле ФИО19 имеются достоверные справки, представленные ею же, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), и от ДД.ММ.ГГГГ (о перерасчете пенсии) (л.д. № которые содержат необходимые реквизиты и действительно поступили в пенсионный фонд.

По материалам дела не усматривается, что действиями ответчика нарушены какие-либо права истицы, связанные с ее пенсионным обеспечением.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО20 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Республики Башкортостан о перерасчете пенсии – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов